EFS 17-55 f2.8 IS

[Bingant]

Witam, właśnie mnie również dopadła konieczność uzupełnienia środkowego zakresu brakujących milimetrów. Byłem prawie przekonany do zakupu 24-105, ale ten wątek i kilka PW, powoli zbijają mnie z tropu. 17-55 jest jaśniejszy, ale z mniejszym zakresem mm, z drugiej strony mam 70-200, ale z trzeciej strony uzupełnieniem do 24-105 u mnie jest 10-22. Totalny chaos mnie ogarnia. Cena 17-55 i 24-105 jest taka sama, co robić?

[setes]

Witam, właśnie mnie również dopadła konieczność uzupełnienia środkowego zakresu brakujących milimetrów. Byłem prawie przekonany do zakupu 24-105, ale ten wątek i kilka PW, powoli zbijają mnie z tropu. 17-55 jest jaśniejszy, ale z mniejszym zakresem mm, z drugiej strony mam 70-200, ale z trzeciej strony uzupełnieniem do 24-105 u mnie jest 10-22. Totalny chaos mnie ogarnia. Cena 17-55 i 24-105 jest taka sama, co robić?

Bierz 17-55 :-) Mysle ze dziury pomiedzy 55 a 70 za bardzo nie odczujesz, a rzadziej bedziesz zakladal 10-22.

P.,

[marfot]

Crop ma swoje prawa w zakresie krótkich ogniskowych. C 10-22 i C 17-55 są idealne w tym zakresie. To tak jak C 16-35 i C 24-70 na FF. U mnie tak się to skończyło. Im szybciej do tego dojdziesz tym szybciej bedziesz zadowolony.

[ewa_olsztyn]

Witam, właśnie mnie również dopadła konieczność uzupełnienia środkowego zakresu brakujących milimetrów. Byłem prawie przekonany do zakupu 24-105, ale ten wątek i kilka PW, powoli zbijają mnie z tropu. 17-55 jest jaśniejszy, ale z mniejszym zakresem mm, z drugiej strony mam 70-200, ale z trzeciej strony uzupełnieniem do 24-105 u mnie jest 10-22. Totalny chaos mnie ogarnia. Cena 17-55 i 24-105 jest taka sama, co robić?

Mam podobny problem: 17-40 z 70-200.
Zdecydowałam się na 24-70 f/2.8