17-55 to bardzo fajne szklo dla amatora ktory nie zamierza sie przesiadac na nic wiekszego jak 40d. ja osobiscie bym go nie kupil bo uzywam aparatu dosc hardcorowo czasami i juz raz zbieralem 17-40 z betonu (ucierpial tylko dekielek a szklo udwodnilo iz jest pancerne ) niemniej jednak na dzien dzisiejszy najlepsza amatorska alternatywa dla KITa tylko dlaczego taka qr... droga???
a ja wiem dlaczego .. bo to Canon, bo 2.8 , bo sam się broni ( testy ) , bo IS wiem wiem ... elka metalowa itd.. itd.. ale w testach wychodzi gorzej .. itd..
p.s.
wcale niechcę wywołać dyskusji 17-40 vs 17-55 poprostu usprawiedliwam swój wybór i do teraz go nie żałuję
Ostatnio edytowane przez i3ill ; 11-09-2007 o 16:47