EFS 17-55 f2.8 IS

[Merauder]

Ciekawe - nie zauważyłem problemów z winietą przy stosowaniu filtrów. W porównaniu np z tamronem 17-50 winieta jest znacznie mniejsza.

Nie rozumiem dylematu odn stałek - stałki nie zastąpią zooma podobnie jak zoom nie zastąpi stałek. Sam dokupiłem stałkę i używam jej w trudnym oświetleniu. Ze względu na czasy i kontrast. Co innego przy dobrym świetle. Tym bardziej że wcale nie jest powiedziane że stałka przy 2,8 będzie tak ostra jak ten zoom... dopiero L-stałki za 5-7 kzł będą pod tym względem przeważać...

Stalka przy 2.8 bedzie ostrzejsza od zooma chyba, ze to zoom eLka, analogicznie do Twojego porownania. Stalki w wiekszosci przypadkow przy swietle 2.8 juz sa cholernie ostre, czego o zoomach raczej powiedziec nie mozna.

Stalka zrobisz wszystko to samo co zoomem tylko bedziesz sie musial wiecej nabiegac. Wyjatkami sa sytuacje gdzie poprostu podejsc sie nie da.

[Sober]

Twój zestawik też fajny. Jeśli już to ja bym zostawił 11-16 a podmieniał 28-75...

[Pinio]

Podmienić na 17-55? Ale co później jak dostanę pełną klatkę Teraz chciałbym wymienić 11-16 i 28-75 na 17-55 (w takim wypadku zostałbym narazie tylko z 17-55 i 70-200). Kurczę nie wziąłem tego pod uwagę ale wolałbym nie zasuwać na wesele bez zapasowego obiektywu. Albo wywalić 28-75 i 70-200 tymczasowo. albo 28-75 zostawić do pełnej klatki eeeh tyle pytań bez odpowiedzi.

[RomanS]

Jak zalozysz 17-55/2.8 IS i porobisz pare zdjec, znikna Ci pytania i watpliwosci, zadko go bedziesz zdejmowal. No oczywiscie w plenarze zamienisz na 70-200/4 L co juz masz napewno dobrze sprawdzone.

[ben73]

Jeśli masz zakurzony obiektyw to polecam:
http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery.
Opisane jest jak można wyczyścić w/w obiektyw domowym sposobem.
Osobiście sprawdziłem na kolegi obiektywie i działa. Radzę użyć gruszki zamiast pędzelka gdyż może zostawić smugi.
Swoja drogą nie dziwie się, że dostaje się kurz do prawie każdego obiektywu.

[ekonom]

Witam,

Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu Canon EF-S 17-55/2.8 IS, przejrzalem testy na optyczne i fotki na pixel-peeper.com.
I w dosc sporej ilosci zdjec na ogniskowej 17 , w sloneczny dzien,
na galeziach drzew widoczna jest aberracja chromatyczna.

Potwierdzie lub zaprzeczcie , najlepiej wlasnymi fotkami.

Pozdr.
M.

[Vitez]

I w dosc sporej ilosci zdjec na ogniskowej 17 , w sloneczny dzien(...),
Potwierdzie lub zaprzeczcie , najlepiej wlasnymi fotkami.

To musisz z miesiąc poczekać na słoneczny dzień .

[ekonom]

To musisz z miesiąc poczekać na słoneczny dzień .

Z tego co sie orientuje to ten obiektyw nie pojawili sie na rynku w tym roku,
wiec moga byc fotki z poprzednich lat

[Kolekcjoner]

Z tego co sie orientuje to ten obiektyw nie pojawili sie na rynku w tym roku,
wiec moga byc fotki z poprzednich lat

Dużo wymagasz . Ludzie będą teraz przeglądać setki (może nawet) tysiące zdjęć żeby podać Ci stosowny przykład - OK. można i tak wypełniać sobie wolny czas .

[Vitez]

Z tego co sie orientuje to ten obiektyw nie pojawili sie na rynku w tym roku,
wiec moga byc fotki z poprzednich lat

Pisałem egoistycznie.