Co do portretów... załeży.
Ja nie lubię żyletkowato - ostrych portretów. A takie teoretycznie dają obiektywy Macro.
Wolę obiektywy miękko rysujące.
no tak ..ale to ma sens tylko przy analogach.Zamieszczone przez adamek
jesli ktos uzywa dSLR'a to jaki problem ostre jak zyleta zdjecie zmiekczyc ?
imo lepiej miec ostre jak zyleta zdjecie i je zmiekczac niz miec mydlo i je wyostrzac
Powinno sie to gdzies wyryćimo lepiej miec ostre jak zyleta zdjecie i je zmiekczac niz miec mydlo i je wyostrzac. Swieta prawda
no bo mnie zmylily te cytaty ktore wskazywaly jednoznacznie na ef-s
tak czy siak wszystko sie zgadza
A bo ja analogowy to się nie znam."
no tak ..ale to ma sens tylko przy analogach.
jesli ktos uzywa dSLR'a to jaki problem ostre jak zyleta zdjecie zmiekczyc ?
imo lepiej miec ostre jak zyleta zdjecie i je zmiekczac niz miec mydlo i je wyostrzac
ja to sie troche napalilem na ta 60 bo sie wacham nad 100 albo mp 65 ale czas pokarze ceny sa porownywalne (za wielka woda) wiec zobaczymy gdzie ta 60 wpadnie wktora polke cenowa? poza tym moze byc ostrzejsza bo z racji dedykacj do dslr swiatlo pada prostopadle na cmos'a
przeszla mi tez takowa mysl przez glowe ale trwalo to doslownie chwile
zeby uzyskac skale odwzorowania 1:1 w EF-S 60mm trzeba zblizyc sie 20cm od fotografowanego obiektu (ogleglosc imo od matrycy)
w przypadku canona EF 100mm ta odleglosc wynosi 31mm.
moj wybor padl na 100mm - w najblizszym czasie powinienem stac sie posiadaczem tego szkielka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem