Canon 350D vs Nikon D50

[Kolekcjoner]

jesli chcesz definitywnie pozostac z kitowym obiektywem i uzywac go do "rodzinno/wycieczkowego" pstrykania to wez nikona.. bedziesz mial fajny aparat i troche lepszy obiektyw niz Canonowski 18-55..

jesli natomiast planujesz w przyszlosci zainwestowac w obiektywy (lub chocby pobawic sie szklami z m42) to na twoim miejscu wybralbym canona..

Tak mi się wydaje, że to (co powyżej ) to jedyne co można doradzić na tym etapie.

Nie zgadzam się z tym, że 350D jest nie dla ludzi (chyba że ja się do nich nie zaliczam ). Zwłaszcza że pod względem możliwości fotograficznych 350 przewyższa nikona pod kilkoma względami.

[Maris]

Zwłaszcza że pod względem możliwości fotograficznych 350 przewyższa nikona pod kilkoma względami.

1. ma niższe szumy
2. ma niższe szumy
3. ma niższe szumy
4. ma niższe szumy?
bo kilku to ja się doliczyć nie mogę :-) Jedno jest pewne: 300D nie przewyższa nikona pod kilkoma względami, szczególnie z obiektywem kitowym.

[MacGyver]

...
...Jedno jest pewne: 300D nie przewyższa nikona pod kilkoma względami, szczególnie z obiektywem kitowym.

Kolekcjoner pisał o 350D
A poza tym nie zapominaj że kitem do D50 nie jest 18-70 tylko 18-55, który od canonowskiego jest tylko troszczkę lepszy :-D

[akustyk]

bralbym D50 w tej sytuacji. fajniej w rece lezy, a jakosc obrazowania do potrzeb obiektywu kitowego tez spokojnie

[Maris]

MacGyver czytałem, co pisał Kolekcjoner - rzecz w tym, że ja mam 300D, stąd lepsza możliwość porównania z D50 :-)

[MacGyver]

Też mam 300D i co z tego.Tytuł wątku brzmi: "Canon 350D vs Nikon D50" więc po co pisać o 300D

[Maris]

Jak na MacGyvera to masz wyjątkową trudność w radzeniu sobie z problemami, które zresztą sam stwarzasz
wracają do tematu, to o ile pomiędzy 300D a D50 nie ma większych różnic, to z chęcią bym przeczytał o tych "kilku względach", bo może oczekiwanie na 5D (i zbieranie kasy) uprzyjemniłbym sobie zamianą puszki na ... mniejszą

[MacGyver]

wracają do tematu, to o ile pomiędzy 300D a D50 nie ma większych różnic, to z chęcią bym przeczytał o tych "kilku względach", bo może oczekiwanie na 5D (i zbieranie kasy) uprzyjemniłbym sobie zamianą puszki na ... mniejszą

Polecam specyfikacje, testy i opisy obu apartów, licznie obecne w internecie, chyba że to za trudne znaleźć sobie:rolleyes:
EOT

[Matsil]

Jak na MacGyvera to masz wyjątkową trudność w radzeniu sobie z problemami, które zresztą sam stwarzasz
wracają do tematu, to o ile pomiędzy 300D a D50 nie ma większych różnic, to z chęcią bym przeczytał o tych "kilku względach", bo może oczekiwanie na 5D (i zbieranie kasy) uprzyjemniłbym sobie zamianą puszki na ... mniejszą

Pytanie było jasno przedstawione: 350D vs D50. I kto tu stwarza sobie problemy opisując 300D? :razz:.
Testów porównawczych było bardzo dużo (internet, gazety tematyczne) i nie pamiętam żeby w jakimkolwiek z nich w końcowej ocenie wygrał nikon.
I nie jest to tylko kwiestia szumów choć te akurat nikona dyskwalifikują.
Dochodzi matryca, dostępność do np. takich funkcji jak tryb pomiaru światła, tryb AF (aby je zmienić, trzeba długo błądzić po menu). Po jednym dniu użytkowania D50 stanowczo mu podziękowałem wracając do swojego "malutkiego" 350D. A 18-55 nikona niczym nie odróżnia się od 18-55 canona.
Poczytaj trochę.

[bebesky]

ergonomia jest pojęciem czysto subiektywnym jednym pasuje innym nie
mnie też w niektórych przypadkach dobija miniaturyzacja

a tak poza tematem to ile spośród zdjęć zrobionych aparatem trzymanym w jednej ręce wychodzi wam nieostrych? może zmienię sposób trzymania aparatu