Jest! Nastepca 300D czyli Rebel XT

[Vitez]

Dopóki C nie zmieni polityki do kit obiektywów to Nikon spokojnie będzie sprzedawał swoje aparaty.

To raczej ty przesadzasz... ci co kupuja rozsadnie - kupia dobre szklo i tanie body (nawet uzywanego 300D - byle np na 17-40 4L starczylo kasy), odrzucajac "kitowca" albo traktujac go jako przejsciowke nie przejmujac sie jakoscia (a ta u kitowca Canona naprawde nie jest az taka zla). A wsrod tanich body to 350D zyskal wyrazna przewage.
Ci co kupuja tylko z kitem i byle kupic - spojrza na stosunek cena/funkcjonalnosc o wiele mniej sie przejmujac jakoscia szkla bo "ma pstrykac" ... wiec tu rowniez raczej Canon.

[mcdenko]

Sa nowe sample z 350D http://www.dpreview.com/articles/can...50d/page11.asp

[czeczot]

[quote="Vitez"]

To raczej ty przesadzasz... ci co kupuja rozsadnie - kupia dobre szklo i tanie body (nawet uzywanego 300D - byle np na 17-40 4L starczylo kasy), [quote]

Vitez skup się . Ja pisałem o wypowiedziach że 350D jest zabójcą 70D. A tak nie jest i nie będzie. Masz 4000 i ani grosza więcej, idziesz do sklepu. Co kupisz 350D z kitowym kitem czy 70D z dobrym kitem. Nie wyjeżdżaj mi tu z 17-40L bo szkło kosztuje niewiele mniej niż body i żadną rewelacją nie jest. Są ludzie którzy chcą dobrze za mała cenę, kit C im tego nie da. Słaby optycznie i mniej uniwersalny niż obiektyw N. A co do przewagi 350D nad 70D to porozmawiamy jak pokażą się niezależne test, bo nawet nie wiadomo czy on ma matryce z 20D. Na razie kosmicznej przewagi nie widzę.
Cena body 350D 1000euro to 4000 a 70D kosztuje na allegro 2900!!!! Więc na razie to N ma przewagę, za 4000 masz kit z bardzo dobrym obiektywem. Jak dal mnie C tym korpusem odzyska cześć rynku straconej na rzecz 70D ale nic więcej. Chyba ze cena spadnie do 2500

[Krzychu]

[
nie będzie. Masz 4000 i ani grosza więcej, idziesz do sklepu. Co kupisz 350D z kitowym kitem czy 70D z dobrym kitem. Nie wyjeżdżaj mi tu z 17-40L bo szkło kosztuje niewiele

Co Vitez kupi to nie wiem, ale zdecydowana większość kupi 350D z kitowym kitem.
Generalnie szeroko pojęta klientela tego segmentu ma gdzieś jakość obiektywu ważne że w ogóle jest... No, czasami jeszcze patrzą na ogniskowe (dłuższe - lepsze itp)...
A 8 Mpix i inne bzdury przemawia do wyobraźni, gdyby kręcił filmy to Nikon po tym ciosie już by się nigdy nie podniosł...

[czeczot]

[
zdecydowana większość kupi 350D z kitowym kitem.
Generalnie szeroko pojęta klientela tego segmentu ma gdzieś jakość obiektywu ważne że w ogóle jest... No, czasami jeszcze patrzą na ogniskowe (dłuższe - lepsze itp)...

Szeroko pojęta klientela to kupi kompakt gdzie da się kadrować na LCD, kręcić filmy i wgrać jakiś kretyński dzwiękjako dźwięk migawki. Lustrzanki to raczej kupują ludzie którzy trochę wiedzą czego chcą. Chociaż sądząc po pl.rec.foto.cyfrowa nie zawsze

[gdyby kręcił filmy to Nikon po tym ciosie już by się nigdy nie podniosł...

A tu się zgadzam w 100%

[west]

Na 13 simple na http://www.dpreview.com/gallery/?gal...s350d_preview/ jest zdjecie robione w ISO 1600. Jestem poczatkujacym fotoamatorem ale wydaje mi sie ze widac na nim znaczne szumy - szczegolnie na reku stojacego faceta.

Co o tym myslicie?

[tpop]

Na 13 simple na http://www.dpreview.com/gallery/?gal...s350d_preview/ jest zdjecie robione w ISO 1600. Jestem poczatkujacym fotoamatorem ale wydaje mi sie ze widac na nim znaczne szumy - szczegolnie na reku stojacego faceta.

Co o tym myslicie?

A ja bym powiedzial ze jesli jest to ISO1600 to jest co najmniej bardzo dobrze

[DoMiNiQuE]

Jestem poczatkujacym fotoamatorem ale wydaje mi sie ze widac na nim znaczne szumy

to Ty chyba jeszcze szumu nie widziales przecietny kompaktowy cyfrak ma wiekszy szum przy ISO 200

[Tytus]

Na 13 simple na http://www.dpreview.com/gallery/?gal...s350d_preview/ jest zdjecie robione w ISO 1600. Jestem poczatkujacym fotoamatorem ale wydaje mi sie ze widac na nim znaczne szumy - szczegolnie na reku stojacego faceta.

Co o tym myslicie?

A ja bym powiedzial ze jesli jest to ISO1600 to jest co najmniej bardzo dobrze

w takim silnym świetle zawsze szumy mało widać, choć nie powiem, mało je widać

[Arkan]

Masz 4000 i ani grosza więcej, idziesz do sklepu. Co kupisz 350D z kitowym kitem czy 70D z dobrym kitem.

Zapomniałeś o gripie, bo po zmniejszeniu vs. 300d to się bez gripa nie da. Więc dodać trzeba ca. 400 PLN, bo żaden ze starych gripów nie pasuje. A w ogóle, to nie kupiłbym ani 350D, ani D70, tylko 300d/używany10D + tamron 28-75. Na 350D to się szykuje moja żona - bo to lustrzanka "damskich" rozmiarów i wagi.

Jak dal mnie C tym korpusem odzyska cześć rynku straconej na rzecz D70 ale nic więcej.

Nie odzyska - brak średniej półki w szkłach u Canona bedzie skutecznie odstraszał zwolenników przesiadki, a wycenianie szkieł EF-S w pobliżu L-ek jest już lekką przesadą. Różnica pomiędzy 350D a D70 nie jest na tyle istotna, aby zachwiać udziałami w rynku. 350D być może zwiększy potencjał rynku, ale nie wierzę w jakieś masowe przesiadki z Nikona na Canona

ale zdecydowana większość kupi 350D z kitowym kitem.

To tylko świadczy o sile marketingu Canona i o niczym więcej.

Arkan