Jest! Nastepca 300D czyli Rebel XT

[krecio]

Moze najpierw trzeba ustalic KOGO bedziemy nazywac profesjonalista? To, ze ktos pstryka "glowki" i dostaje za to pieniadze, moim zdaniem absolutnie nie czyni go profi. Jestem pewien, ze Jurek ma na mysli zawodowych fotografikow, ktorzy swoje prace moga wystawiac w renomowanych galeriach. Dotyczy to wcale niemalej i u nas grupy zawodowcow z uznanych agencji reklamowych, prasowych itp. Wszelkie gadanie o uzywaniu jakiejs tandety kompaktowej przez takie osoby jest jakims nieporozumieniem. Ale pewnie Kolega Akustyk wie lepiej. Zreszta wystarczy dobrze sie przyjzec na czym pracuja reporterzy w Sejmie, sadach czy innych miejscach gdzie "cos" sie dzieje. Owszem, zdazy sie kompakcik, mozna pewnie dojrzec "300" ale tak naprawde powazni (czyt. zawodowcy) nie beda uzywali sprzetu amatorskiego. Na dowod tego proponuje spytac w jakiejs agencji ile kosztuje zrobienie jakiegos projektu czy sesja. Szybko mozna wtedy wyliczyc w jakim czasie zakup Mk II amortyzuje sie.
pozdr.

[Jurek Plieth]

jak np. fotograf studyjny, ktory robi zdjecia do legitymacji?

Nie sądziłem, że będziemy rozważali przypadki fotografów legitymacyjnych, którzy z całą pewnością są pragmatykami aż do bólu i to niezależnie od kraju pochodzenia

[akustyk]

Moze najpierw trzeba ustalic KOGO bedziemy nazywac profesjonalista?

no wiec wlasnie napisalem - kogos, kto zarabia na fotografi na chleb. tak z reguly rozumie sie pojecie profesjonalny fotograf. dla odroznienia od amatorow (z francuskiego: "wielbicieli piekna"), ktorzy zajmuja sie tym hobbystycznie, nie zarabiajac. w mysl tej definicji slowo amator i profesjonalista nie maja zabarwienia emocjonalnego (jakie sie im potocznie przypisuje), a tylko okreslaja "zawodowosc".

Jestem pewien, ze Jurek ma na mysli zawodowych fotografikow, ktorzy swoje prace moga wystawiac w renomowanych galeriach

to w tym momencie pod ta definicje podchodza dobrzy amataorzy. a skoro juz mowa o sprzecie tego typu autorow, to pozwole sobie przytoczyc przyklad Artura Dudy (tak, jest uznanym autorem, fotografujacym hobbystycznie i wystawiajacym swoje prace), ktory pstryka analogowa Minolta X-700 (jesli dobrze pamietam model). a takie przyklady mozna mnozyc.

Ale pewnie Kolega Akustyk wie lepiej

a tak dokladnie to w czym masz problem? nie potrafisz toczyc dyskusji odpowiadajac na argumentym, tylko musisz siegac po wyjazdy personalne?

Zreszta wystarczy dobrze sie przyjzec na czym pracuja reporterzy w Sejmie, sadach czy innych miejscach gdzie "cos" sie dzieje

parafrazujac: "ale pewnie kolega krecio nie umie czytac". bo tez napisalem powyzej, ze fotografia profesjonalna (zarobkowa) to nie tylko reporterka, ale tez zdjecia krajobrazowe, przyrodnicze, studyjne i wiele innych. moze i takich nie oglada sie w telewizji czesto, ale tacy ludzie tez robia zdjecia. jesli zyjesz w przekonaniu, ze kazdy zawodowiec musi miec 1DmkII, to wybacz, ale masz waskie pojecie fotografii. przejdz sie kiedys na wystawe fotografii przyrodniczej i popytaj jakim sprzetem ludzie robia zdjecia (zarabiajac tym na zycie) - tak, dla kontrastu z "medialna" reporterka, ktora wprawdzie najczesciej sie widzi, ale nie jest az tak wielkim wycinkiem rynku fotografii profesjonalnej, jak koledzy probuja tu wmowic. na swiecie robi sie tez inne zdjecia. ludzie zarabiaja na chleb i robia wystawy z roznego typu zdjeciami

[krecio]

Kolega krecio zna litery, ergo, umie czytac. Co wiecej, rozumie to co czyta.
Jesli chodzi o "wycieczki" - to lepiej nie kontynuuj tego watku. Masz swoje zdanie i tyle. Objawiles je swiatu.
pozdr.

[rosmaryna]

Ciekawa dyskusja,ale chyba odbiegliscie od tematu.Lepiej mi podpowiedzcie czy w nowym trabancie moge sie spodziewac problemow z autofocusem (BF,czy jak to tam zwal).Wiem,ze zmieniony jest zakres dzialania,ale to chyba nie od tego zalezy?I czy 20D z nowym ukladem tez ma takie problemy jak 10D i 300D.
Pozdrawiam.

[Vitez]

Lepiej mi podpowiedzcie czy w nowym trabancie moge sie spodziewac problemow z autofocusem (BF,czy jak to tam zwal).Wiem,ze zmieniony jest zakres dzialania,ale to chyba nie od tego zalezy?I czy 20D z nowym ukladem tez ma takie problemy jak 10D i 300D.

Plotka glosi ze 20D ma o wiele rzadziej i mniej wyrazne problemy z AF... podejrzewam ze to z tego powodu:
" The EOS 20D provides full cross-type performance with maximum apertures as small as f5.6, yet it achieves up to 3 times the standard focusing precision when used with EF lenses featuring maximum apertures larger than or equal to f/2.8. The autofocus system of the Digital Rebel XT is inherited from the film Rebel XT body and has normal precision f5.6 sensors."

Rowniez z powyzszego powodu 350D raczej ma wieksza szanse na BF/FF niz 20D , ale to - jak zwykle - kwestia egzemplarzy a nie calej serii czy modelu jako takiego... w razie wystapienia problemu nalezy po prostu wymienic body u sprzedawcy.

[krecio]

Czy ja dobrze zrozumialem? Uklad autofokusa jest przeszczepem z analogowej 300?
Ale numer!!!!

[rosmaryna]

To nie najlepsza wiadomosc dla kogos,kto ma zamiar wylozyc 4tys za sprzet!
Z drugiej strony to jest to chyba pocieszajaca wiadomosc dla wszystkich wlascicieli 20D,ktorzy byli podobno strasznie wk...... kiedy sie dowiedzieli o wprowadzeniu do sprzedazy (prawie)takiej samej matrycy za duzo mniejsze pieniadze.Tak na otarcie lez

[minek]

Moim zdaniem, problem FF/BF w 20D jest mniejszy niż np. 10D, gdyż egzemplarzy 20D jest mniej - bo jest krócej na rynku.
Analogicznie - w 350D problem ten w ogóle (lub niemal w ogóle) nie występuje, gdyż egzemplarzy tego modelu jest u użytkowników jeszcze mniej, na tyle mało, że prawie wcale.

[dzi]

To nie najlepsza wiadomosc dla kogos,kto ma zamiar wylozyc 4tys za sprzet!
Z drugiej strony to jest to chyba pocieszajaca wiadomosc dla wszystkich wlascicieli 20D,ktorzy byli podobno strasznie wk...... kiedy sie dowiedzieli o wprowadzeniu do sprzedazy (prawie)takiej samej matrycy za duzo mniejsze pieniadze.Tak na otarcie lez

a no prawda pierwsza myśl była "opchnąć" 20D i kupić 350D a za różnice jakiś lens