Ja się na tym nie znam, ale...

[stdanielo]

Współczuję, masakra niestety, za takie coś się nie płaci tylko leje w mordę

[borkomar]

patrząc na exify tych zdjęć to mamy do czynienia rzeczywiście z nikonem d-70s;
( to te zaszumione ), co dziwne w tych exifach nie ma iso,

Wynika z tego, iż foty były robione na Ful auto coś ala zielony kwadracik z Canonie.

[sergi]

OMG!

słabo mi sie zrobiło jak zobaczyłem te zdjęcia...

[borkomar]

Współczuję, masakra niestety, za takie coś się nie płaci tylko leje w mordę

Oj tak.

[Tomasz1972]

Na dodatek na stronie "fotografa" te fotki są w galerii

[tmaciak]

Wynika z tego, iż foty były robione na Ful auto coś ala zielony kwadracik z Canonie.

No nie wiem, automat by raczej to lepiej dobrał. To zdjęcie: http://www.gutowski.com.pl/Galerie/S...SC0340-1-1.jpg
jest robione na f/5 i czasie 1/200 przy ogniskowej 38 (czyli pewnie 60 efektywnie). Zakładając, że by wystarczyło 1/60 to jakby zejść z ISO to by tak bez szumu wyszło... a przecież Nikony mają AutoISO i można to było wykorzystać...

[Allensteiner]

nie chcę Cię dołować Rafał - ale zaproponuję galerię ślubną użytkownika szwayko http://www.szwayko.republika.pl/slubne/slubne.html do porównania;

dla pocieszenia dodam, że widziałem dużo gorsze zdjęcia za całkiem niemałe pieniądze robione oczywiście przez "profi"

[ripek]

Na dodatek na stronie "fotografa" te fotki są w galerii

Link poprosze - zrobimy temu panu taką reklamę jak w podobnym wątku jakiś czas temu

EDIT - znalazlem.

[tpop]

A czy Ty troche nie jestes sam sobie winien? Wcześniej nie widziałeś jego zdjęć? Zaufałeś mu na słowo? Przeciez to wystarczylo na strone spojrzec.

[rene]

Ripek, przestań!! To jest za mocne!!!!