Osobiscie nie widze roznicy pomiedzy uzyciem polara lub polowki a przesunieciem koloru w PS. To i to mozna potraktowac jako "oszustwo". Mozna, ale nie powinno sie. Fotografia dla mnie z zalozeniem jest... fotografia a nie tym co przedstawia. Wciskajac przycisk juz od razu "oszukujemy" bo nie pokazujemy tego co jest obok, bo golym okiem zawsze inaczej widac, bo.... mzna ciagnac w niekonczonosc. Fotografia do katalogu tez oszukuje bo produkt po kupnie nigdy nie bedzie tak oswietlony jak w katalogu. Reportaz z wojny jest oszustwem po pokazuje trupy i placzace dzieci a pozostawia samemu sobie pracownika stacji benzynowej czytajacego gazete i dlubiacego w nosie. Prawda istnieje, ale nie da jej sie przekazac w calosci. Kazda technika ingerujaca w zdjecie jest jednoczesnie dozwolona i uprawniona jezeli sluzy zamierzonemu celowi artysty i jest stosowana swiadomie.

Jedyne co moze budzic sprzeciw to manipulacja obrazem z jednoczesnym twierdzeniem ze jej nie bylo. Tak jednak bywalo juz 100 lat temu i bedzie penie za koleje sto. Tak jak znikali wpolpracownicy stalina i tuziny zegarkow z rak zdobywcow Berlina, tak znikaja pryszcze z modelek a w przyszlosci zniknie jeszcze cos innego.