Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: dyfuzor vs dyfuzor

  1. #1

    Domyślnie dyfuzor vs dyfuzor

    witam wszystkich,
    zamierzam kupić sobie jakis dyfuzor do lampy 550EX.
    Mam do wyboru pare opcji:

    1. propozycja:
    http://www.fotobajka.tcz.pl/sklepfot...Material/3.jpg

    2. propozycja:
    http://www.fotobajka.tcz.pl/sklepfot...non380EX/2.jpg

    3. propozycja - dosyc ekstremalna
    http://www.digitalphotographers.net/LS2ID/


    Zależy mi na sloidnej opini osób które posiadają któryś z wymienionych dyfuzorów.
    Dopowiedzenia który bedzie najlepszy.
    Fotografia reportazowa


    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez morafi ; 22-03-2007 o 17:38

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Ja używam wersji nr.2. Solidne i dobre efekty.

    Wersja 3 wygląda dosyć śmiesznie. Nie pokazałbym się z tym "na mieście"
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  3. #3

    Domyślnie

    bardzo zalezy mi na opini osób korzystających z "1 propozycji"
    jak sie sprawdza i itd

  4. #4
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    To trzecie dosyć mi się podoba .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #5

    Domyślnie

    to trzecie jest kosmiczne i szczerze mówiąc gdyby nie budżet juz bym je zamówił.
    tu toche wiecej o tym wynalazku:
    http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

  6. #6

    Domyślnie

    Ja też używam 2 stofen'a i do tej pory się nie zawiodłem.
    Ten pierwszy moim zdaniem to już prędzej bym sam zrobił niż kupił.
    A co do 3... pierwsze widze, ale nie wygląda to za gustownie (czyt. mam takie samo zdanie jak ripek)

  7. #7
    Początki nałogu Awatar chuckyy
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Września
    Wiek
    46
    Posty
    482

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez morafi Zobacz posta
    to trzecie jest kosmiczne i szczerze mówiąc gdyby nie budżet juz bym je zamówił.
    tu toche wiecej o tym wynalazku:
    http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html
    Obejrzałem całą stronę, ale nie trafiłem na cenę. Ile to cudo kosztuje?
    5d | Canon 16-35 2.8 L | Canon 24-70 2.8 L | Canon 70-200 4 IS L | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    22

    Domyślnie

    Witam! Mam zarówno Stofen Omni-Bounce, jak i opisywany przez Was wynalazek nr 3, czyli produkt made in Gary Fong o nazwie Light Sphere, wszystko do EX 550.
    Wspomniany ostatni dyfuzor nabyłem całkiem niedawno i uzywałem go ledwie dwa razy, do portretów. Przyznam, ze efekty zrobiły na mnie bardzo dobre wrażenie i mimo dziwacznego wyglądu chyba zaczne częściej go używac, odkładając w kąt standardowego stofena. Zdecydowanie lepiej rozprasza światło, mimo wiekszej straty na sile, sprawia wrażenie a la swiatło naturalne.

  9. #9
    Początki nałogu Awatar chuckyy
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Września
    Wiek
    46
    Posty
    482

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lukasz2791 Zobacz posta
    Witam! Mam zarówno Stofen Omni-Bounce, jak i opisywany przez Was wynalazek nr 3, czyli produkt made in Gary Fong o nazwie Light Sphere, wszystko do EX 550.
    Wspomniany ostatni dyfuzor nabyłem całkiem niedawno i uzywałem go ledwie dwa razy, do portretów. Przyznam, ze efekty zrobiły na mnie bardzo dobre wrażenie i mimo dziwacznego wyglądu chyba zaczne częściej go używac, odkładając w kąt standardowego stofena. Zdecydowanie lepiej rozprasza światło, mimo wiekszej straty na sile, sprawia wrażenie a la swiatło naturalne.
    W takim razie ponawiam pytanie o cenę i oczywiście --- sample

    Znalazłem :P
    http://cgi.ebay.pl/Flash-Diffuser-fo...QQcmdZViewItem
    Ostatnio edytowane przez chuckyy ; 22-03-2007 o 22:51
    5d | Canon 16-35 2.8 L | Canon 24-70 2.8 L | Canon 70-200 4 IS L | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

  10. #10
    Początki nałogu Awatar Saurus
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    okolice Łodzi
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    49$. Po poprzednich wypowiedziach spodziewałem się wyższej ceny, ciekawe czy to rezczywiście daje tak ładne efekty - jeśli tak to ta cena chyba wcale nie jest taka zła
    Saurus

    Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
    "Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart

    Galeria WWW

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •