85 F/1,8 vs 70-200 F/2,8L
A jak mają sie do portretu te dwa obiektywy? L-ke mam, na jej minus przemawia jej waga, ale czy 85 będzie lepsze np. optycznie od 70-200L ? Co przemawia za a co przeciw dokupieniu 85 f/1,8 do posiadanej już 70-200?? No oprócz rozmiarów oczywiście..Obiektyw ma służyć do portretów, i właśnie nie wiem czy dokupić 85.. ??
30D + BG-E2, EOS 3 + Drive Booster + Canon 70-200 f/2,8 L, Canon 85 f/1,8, Canon 18-55 f/3,5-5,6 II, Canon 50 f/1,8 II, Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Extender 2x, Zenitar 16mm Fisheye, 2x Helios M
, 580EX, Velbon 540CX, Rainox 250 DCR, troche kart, teł, cdn..
Jeśli chodzi o dokupienie a nie zamianę, to wszystko przemawia za
Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
Canon 24-70 f/2.8 L + 85 f/1.2 mkII L + Sigma 150 f/2.8 EX
Skoro wiesz do czego ma służyć to pewnie o portretowaniu trochę wiesz i zapewne wiesz również że 85/1.8 daje bardzo dobra kontrole nad GO(F/1.8), ostrość z tej stałki jest naprawde bardzo dobra, ma super niską wagę co dla mnie jest szalenie istotne, mam dość dzwigania kg w łapach a to daje również wiekszy komfort, ale jeśli nie wiesz czy potrzebujesz to może lepiej z tym całym majdanem pojechać w cool miejsce??
Pzdr.
Ostatnio edytowane przez towersivy ; 22-03-2007 o 10:25
Jeśli masz dobrą kopię 70-200, to będzie ona porównywalna optycznie z 85/1.8.Zamieszczone przez Jacek S.
A jak mają sie do portretu te dwa obiektywy? L-ke mam, na jej minus przemawia jej waga, ale czy 85 będzie lepsze np. optycznie od 70-200L ? Co przemawia za a co przeciw dokupieniu 85 f/1,8 do posiadanej już 70-200?? No oprócz rozmiarów oczywiście..
70-200/2.8 jest bardzo dobrym szkłem, ale w portrecie ma kilka wad:
1. Waga powoduje, że dłuższe sesje w miękkim rozproszonym świetle są trudne do zrobienia. Po 20 minutach, czasy 1/100 z reki przy zestawie ważącym ok 2 kg są problematyczne. Wyjściem, jest wersja z IS (i ta jest częściej używana przez outdoorowych portrecistów)
2. Mniejsza odegłość ostrzenia w 85/1.8 (85cm vs 150cm).
3. W miejscu publicznym 70-200 zwraca uwagę, co nie zawsze korzystnie wpływa na komfort modela
Pentax K-5 II, Leica M9
Mnie nawet to 85 cm czasami przeszkadza. Ideałem byłoby 70-75 cm
Wini
Ja powiem tyle - 100/2.0 rozkłada 70-200/f4 na łopatki i to na luzie. Nie są to prawda obiektywy z tematu ale jakies tam wnioski można wyciagnąć...
Ja powiem tyle - Leitz Apo-Summicron 90/2.0 zabija i EF 100/2.0 i 70-200/4L. Nie o tym co prawda jest mowa, ale jakieś wnioski można wyciągnąć
Pentax K-5 II, Leica M9
E tam, 100/2.0 to bliźniacza konstrukcja do 85/1.8 a 70-200/f4 jest okreslany (moim zdaniem zupełnie niesłusznie) jako jeden z najlepszych zoom'ów Canona...Ja powiem tyle - Leitz Apo-Summicron 90/2.0 zabija i EF 100/2.0 i 70-200/4L. Nie o tym co prawda jest mowa, ale jakieś wnioski można wyciągnąć
No dobra ale jak to się ma do tego 85/1.8 i jakie wnioski można wyciągnąć, że są lepsze lensy - no są.Ja powiem tyle - Leitz Apo-Summicron 90/2.0 zabija i EF 100/2.0 i 70-200/4L. Nie o tym co prawda jest mowa, ale jakieś wnioski można wyciągnąć
A czemu niesłusznie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To był żart
Pentax K-5 II, Leica M9
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem