c 350D RAW/RAW + JPG

[brutu]

Eh, chyba zle sie wyrazilem, bo nie o to mi chodzilo .

mala proba przeprowadzona teraz:

Robie w trybie RAW + JPG
*.CR2 - 10,2MB
*.JPG - 3,13MB

Sam RAW
*.CR2 - 7,55MB

Sam JPG
*.JPG - 3,13MB

I JPG wywolany z pierwszego RAWa, bez zadnych zmian,zapisany w najlepszej jakosci:
*.JPG - 2,18MB

Dlaczego JPG zapisany w najwyzszej jakosci z RAWa bez zadnych zmian, "as shot", tylko zapisany zajmuje mniej niz ten zapisany przez aparat? Przeciez powinien zajmowac tyle samo?

[arturs]

Dlaczego JPG zapisany w najwyzszej jakosci z RAWa bez zadnych zmian, "as shot", tylko zapisany zajmuje mniej niz ten zapisany przez aparat? Przeciez powinien zajmowac tyle samo?

Niekoniecznie, bo algorytm kompresji w komputerze pewnie jest bardziej wydajny..
Pozdr
Artur

[brutu]

I pewnie w tym sek - mniejsza objetosc wcale nie oznacza chyba gorszej jakosci?
Zreszta, odkad odkrylem RAWy to JPG przeszedl do lamusa

[ewg]

Dlaczego JPG zapisany w najwyzszej jakosci z RAWa bez zadnych zmian, "as shot", tylko zapisany zajmuje mniej niz ten zapisany przez aparat? Przeciez powinien zajmowac tyle samo?

"Najwyższej jakości" ustawień kompresji jpeg jest chyba tyle ile programów na świecie wykorzystujących ten algorytm. Jeśli chodzi o Canona to najwyższa jakość kompresji z aparatu odpowiada ustawieniu na 8 suwaka jakości jpeg w ich programie DPP - a najwyższa to 10. ;-)

[brutu]

Korzystam, jak pewnie wiekszosc, z PSa, ale to tez fakt, ze w tym pewnie sa roznice. Dzieki za lopatologiczne wyjasnienia

[Tolo1]

No dobrze, ale dlaczego plik CR2 zapisany sam (w trybie RAW) jest duzo mniejszy (ok 7,5MB) niz plik CR2 utworzony w trybie RAW+JPG (ok.10,5MB). Mowa o tym samym ujeciu -np szarej sciany.

[Janusz Body]

No dobrze, ale dlaczego plik CR2 zapisany sam (w trybie RAW) jest duzo mniejszy (ok 7,5MB) niz plik CR2 utworzony w trybie RAW+JPG (ok.10,5MB). Mowa o tym samym ujeciu -np szarej sciany.

Dwa zdjęcia, nawet jeśli są identyczne, zwykle zajmują więcej miejsca niż jedno.

[Tolo1]

Srecyzuje wypowiedz:
W trybie RAW:
-plik CR2 zajmuje srednio 7,5MB
W trybie RAW+JPG:
-plik CR2 zajmuje srednio 10,5MB
-plik JPG zajmuje srednio 3MB
Skad roznica w wielkosci plikow CR2 (przy tym samym ujeciu) ?
Czy ustawienia aparatu moga miec znaczenie?
Niepokoi mnie tak wielki plik CR2 ktory generuje aparat w trybie RAW+JPG i bede wdzieczny za od[powedz kogos -kto jest tu zorientowany.

[ewg]

[...] Skad roznica w wielkosci plikow CR2 (przy tym samym ujeciu) ?
Czy ustawienia aparatu moga miec znaczenie?
Niepokoi mnie tak wielki plik CR2 ktory generuje aparat w trybie RAW+JPG i bede wdzieczny za od[powedz kogos -kto jest tu zorientowany.

Kurcze, cały wątek to tłumaczy... Nie wiem czy można prościej, ale jeszcze raz spróbuję...

W trybie RAW:
-plik CR2 zajmuje srednio 7,5MB.

CR2 = RAW + mały JPG (zaszyty w .CR2)

W trybie RAW+JPG:
-plik CR2 zajmuje srednio 10,5MB
-plik JPG zajmuje srednio 3MB.

CR2 = RAW + pełnowymiarowy JPG (zaszyty w .CR2)
JPG = pełnowymiarowy JPG

[Tolo1]

Wielkie dzieki, tylko nie wiem jaki jest sens zapisu w trybie RAW+JPG -rawa z pelnowymiarowym jpegiem?

W kazdym razie -dla mnie traci ten zapis sens (RAW+JPG) -pozostane przy zapisie samych RAWow -bedzie wiecej miejsca na karcie i szybsze oproznienie bufora przy serii.