Fotoedytorzy - ich ciezka dola ;-)

[Jac]

bardzo sie ciesze, ze w koncu polacy sa w formule1, ciesze sie rowniez za maja tam polska obsluge medialna, dziennikarze, fotgrafowie... i bardzo podoba mi sie rowniez praca naszych edytorow (tu na miejscu) ktorzy niezwykle trafnie potrafia wykorzystac material nadeslany z daleka, tak celnie i trafnie kadrujac aby zmiescilo sie wszystko co istotne w nowym designie strony

!!! WIELKIE BRAWA !!! SZACUN !!!

źródło

ps. w koncu napis "kubica" sie jakos zmiescil ;-)
http://www.sport.pl/moto/1,78995,3998244.html



EDIT:
nie, wcale sie nie czepiam...poprostu jest pieknie wykadrowane

źródło

[mungo]

Ja nie wiem czy do strony gazetowej też fotoedytorzy przygotowują fotki. Może i przygotowują ale to kadrowanie typowe dla neciarza

[Jac]

no to sorry, jesli za wyglad (chyba) najwiekszego polskiego portalu odpowiadaja ludzie od kodu... to takie sa efekty
po co Kuba Atys pojechal do australi, jak oni teraz NISZCZA jego prace ! - dla mnie to jest szok - zreszta to nie pierwsza wpadka portalu GW....

[Tomasz Golinski]

Kurcze, to wygląda na błąd w kodzie, bo jakoś nie wyobrażam sobie, żeby ktoś to zrobił świadomie...

[Jac]

Kurcze, to wygląda na błąd w kodzie, bo jakoś nie wyobrażam sobie, żeby ktoś to zrobił świadomie...

nie no jasne -
kadr centralny
RULEZ

[mattnick]

chyba zacznę swoje "najlepsze" foty słać tu i tam

[Jac]

nawet jesli foty sa wstawiane z automatu - to chyba automat sam ich nie dobiera? wiec napewno jest jakis czlowiek ktory wrzuca tekst+zdjecie a pozniej patrzy jak to wyglada?... niewiem amatorszczyzna raczej

... no chyba ze fotoedytor jest juz w Irlandii ;-)

[caravaggio]

Amatorszczyzne mozna znalezc wszedzie - nie tylko wsrod ludzi tworzacych serwisy internetowe, ale rowniez wsrod ludzi, ktorzy je przegladaja i krytykuja

Jakbys pofatygowal sie odrobine i kliknal na zdjecie (lub na maly plus obok autora) to byc moze bys sie zorientowal, ze zdjecie w calosci otwiera sie w nowym oknie, a to co widac to po prostu efekt dosc niefortunnie funkcjonujacego skryptu, ktory automatycznie kadruje zdjecie do okreslonego wymiaru.

Jednym slowem - p***nales jak chory w kubel z tym ironicznym hymnem na czesc fotoedytorow. Rzeklbym, ze osmieszyles sie bardziej niz osmieszylby sie fotoedytor, ktory by zgodnie z twoimi podejrzeniami w ten sposob skadrowal zdjecie

[TOPOL]

Jakbys pofatygowal sie odrobine i kliknal na zdjecie (lub na maly plus obok autora) to byc moze bys sie zorientowal, ze zdjecie w calosci otwiera sie w nowym oknie, a to co widac to po prostu efekt dosc niefortunnie funkcjonujacego skryptu, ktory automatycznie kadruje zdjecie do okreslonego wymiaru.

... co nie zmienia faktu, że grafik dał ciała nie sprawdzając przed zamieszczeniem na serwerze jak ta "automatycznie skadrowana" fota się prezentuje.

[Jac]

Jakbys pofatygowal sie odrobine i kliknal na zdjecie (lub na maly plus obok autora) to byc moze bys sie zorientowal, ze zdjecie w calosci otwiera sie w nowym oknie,

jak bys nie wiedzial ;-) (no bo niby skad bys mial wiedziec) to przegladam dosc duzo serwisow informacyjnych i zawsze klikam w zdjecia, wiem ze te zdjecia sie otwieraja w pelnych oknach

a to co widac to po prostu efekt dosc niefortunnie funkcjonujacego skryptu, ktory automatycznie kadruje zdjecie do okreslonego wymiaru.

no wlasnie glupota jakich malo, co zreszt swietnie widac

Jednym slowem - p***nales jak chory w kubel z tym ironicznym hymnem na czesc fotoedytorow. Rzeklbym, ze osmieszyles sie bardziej niz osmieszylby sie fotoedytor, ktory by zgodnie z twoimi podejrzeniami w ten sposob skadrowal zdjecie

a moim zdaniem to wlasnie fotoedytorzy sa odpowiedzialni za dobor i prezentacje zdjec w tym serwisie! nie automat, nie informatyk, nie PlatformaObywatelska ;-) ... i to oni sie tutaj osmieszaja na maksa puszczajac taka lipe ... to swiadczy o nich nie o mnie