Raw 1728x1152 dlaczego taka rozdzielczosc ???

[Muminek]

canon 30d. ustawione quality RAW. 3504x2336 jednak robi w rozdzielczosci 1728x1152. Po zmianie na jpg jest max rozdzielczosc. Co jest grane ??

[sergi]

canon 30d. ustawione quality RAW. 3504x2336 jednak robi w rozdzielczosci 1728x1152. Po zmianie na jpg jest max rozdzielczosc. Co jest grane ??

w jakim programie ogladasz te RAW'y? Moze w opcjach musisz zmienic wyswietlany rozmiar

[Muminek]

FastStone Image Viewer. Moze to wina tego programu... Oblukam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok mam program obcinal rozdzialke w celu szybszego ladowania pliku

Po wlaczeniu max rozdzialki strasznie dlugo laduje pliki... eh...

[Tomasz Golinski]

ok mam program obcinal rozdzialke w celu szybszego ladowania pliku

Po wlaczeniu max rozdzialki strasznie dlugo laduje pliki... eh...

Nie obcinał rozdziałkę, tylko raczej wczytywał zaszytego jpga w rozmiarze small.

[gregorio1972]

Witam. Czy RAW, M RAW, S RAW różnie się jedynie wielkością zapisanego pliku czy również jakością zarejestrowanego obrazu ?

[Mad_Mac]

Witam. Czy RAW, M RAW, S RAW różnie się jedynie wielkością zapisanego pliku czy również jakością zarejestrowanego obrazu ?

Raw to raw. Nie ma kompresji niezaleznie od rozmiaru.

[lijo]

Ja np żeby zmniejszyć poziom szumów na wysokich czułościach ISO ustawiam sobie zamiast zwykłego/prawdziwego RAW - mRAW lub sRAW i wtedy te szumy są mniejsze, więc teoretycznie jakość jest lepsza (tak to sobie tłumaczę )

[Merde]

Raw to raw. Nie ma kompresji niezaleznie od rozmiaru.

sRAW/mRAW to nie RAW...

[Mad_Mac]

sRAW/mRAW to nie RAW...

Dla mnie raw to raw. To sa poprostu rawy ze zmniejszona rozdzielczoscia.

[Merde]

Dla mnie raw to raw. To sa poprostu rawy ze zmniejszona rozdzielczoscia.

Zastanów się... Gdyby tak było, nie byłoby takich problemów z supportem w wołarkach innych niż DPP.