Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Zmiana sigma 70-300APO na 70-200/4L

  1. #1
    Bywalec Awatar toshimitsu
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Dublin/Lodz
    Posty
    132

    Domyślnie Zmiana sigma 70-300APO na 70-200/4L

    Witam

    Pare tygodni temu zakupilem umazony dSLR - 400d wraz z dwoma szklami, tamronem 17-50 f/2.8 i sigma 70-300APO f/4-5.6.

    ZA
    stosunek cena-jakosc
    brak aberacji chromatycznych

    PRZECIW/WATPLIWOSCI
    wykonanie i funkcjonalnosc
    ciemnieje wraz przyblizeniem takze w sumie "uzyteczny" jest do 200mm
    przy takim przyblizeniu dobrze by bylo zlapac obiektyw troche dalej od korpusu
    ale oczywiscie sie nie da bo ognisowanie jest zewnetrzne i koniec sie kreci
    celnosc bez zarzutow ale szybki to on nie jest
    energozerny
    gorszy kontrast w stosunku do tamrona
    kosmetyke typu - trzeba sie naprzelaczac i nakrecic ,zeby go zlozyc



    To sa cechy ktore przemawiaja ,za zmiania (predzej czy pozniej) a ,ze mialbym mozliwosc sprzedazy sigmy za tyle ile kupilem powanie mysle nad wczesniejsza inwestycja.

    1) Jakie jesczcze rzeczy zyskam zmieniajac na C70-200/4L?
    2) Czy ta L'ka ma naprawde tylko 17,2cm dlugosci bez oslony przecislonecznej
    (nie czepiac sie ... dla mnie wazne jest ,ze bede nie bede musial nosic plecaka specjalnie do szkla
    3) Mile widziane opinie osob ktore przesiadly sie na L'ke

    Wdzieczny za kazda pomoc

    Tomek
    Positively dirty minded

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    ze zmiany sigmy na Lke na pewnoi szybszy af, ostrość już od f4, jakość optyczna, jakość optyczna, jakość optyczna , jakość wykonania, szczelność, może resztę dopisze ktoś...ja właśnie będę się za jakiś czas przesiadał
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    27

    Domyślnie

    Dokonałem dokładnie takiej samej zmiany. Rożnica to przede wszystkim AF-w sigmie to była loteria, w canonie mogę liczyc na poprawny wynik- "zawsze czysto, zawsze sucho, zawsze pewnie" . Poza tym jak napisał mattnick - od pełnej dziury ostro. Na sigmę, pomijając autofokus, nie nakrzekałem - w zakresie 70-200 w dobrym świetle naprawdę rewelacja - poza tym cena konkurencyjna.
    Faktem jest, że Lka jest krotsza, ale przy tej jakości spokojnie można zrobic crop'a, a i sigma od 200 szału nie robi.
    Własości pt. większa odpornośc na czynniki zewnętrzne nigdy nie brałem pod uwagę i raczej nie miałem okazji wykorzystac.
    Jeżeli masz możliwośc zamiany - polecam
    1Ds III | 20D+BGE2 | 30+BP300 | 17-40/4L | 35/1,4L | 85/1,8 | 135/2L | 580EX II | Lowepro ROVER AWII, SR D300AW

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Tak jak poprzednicy.Ostrość w tym obiektywie to zupełnie inna jakośc plus piękny kolor, kontrast i ładne rozmycie tła.Moja Sigma się zepsuła, była dobra do 200 i miała niezłe makro ale autofokus był kiepski.

    swnw

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    36

    Domyślnie

    Z tym ze 70-200/4 wodo/pylo odporne chyba nie jest
    http://photozone.de/8Reviews/lenses/..._4is/index.htm

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    42

    Domyślnie

    Hej. Przesiadłem się właśnie z tej sigmy na 70-200, jednak na f/2,8. Jakość jest absolutnie nieporównywalna.. Z sigmy zdjęcia wydawały się jakieś takie szare.. L-ki używam z telekonwerterem X2 i jakość na łącznie 400mm jest dużo lepsza, niż na którejkolwiek ogniskowej z tej sigmy.. Pozatym komfort pracy z takim obiektywem nie ma sie nijak do sigmy 70-300..
    30D + BG-E2, EOS 3 + Drive Booster + Canon 70-200 f/2,8 L, Canon 85 f/1,8, Canon 18-55 f/3,5-5,6 II, Canon 50 f/1,8 II, Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Extender 2x, Zenitar 16mm Fisheye, 2x Helios M
    , 580EX, Velbon 540CX, Rainox 250 DCR, troche kart, teł, cdn..

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karakan Zobacz posta
    Z tym ze 70-200/4 wodo/pylo odporne chyba nie jest
    http://photozone.de/8Reviews/lenses/..._4is/index.htm
    A widziałeś kiedyś wodoodporny obiektyw?:grin:


    Cytat Zamieszczone przez Jacek S. 2 Zobacz posta
    Hej. Przesiadłem się właśnie z tej sigmy na 70-200, jednak na f/2,8. Jakość jest absolutnie nieporównywalna.. Z sigmy zdjęcia wydawały się jakieś takie szare.. L-ki używam z telekonwerterem X2 i jakość na łącznie 400mm jest dużo lepsza, niż na którejkolwiek ogniskowej z tej sigmy.. Pozatym komfort pracy z takim obiektywem nie ma sie nijak do sigmy 70-300..
    A 70-200/4 jest jeszcze ostrzejszy od wersji F2.8. Moim zdaniem to najostrzejszy zoom wypuszczony przez Canona.
    Jak kilku kolegów powyżej też dokonałem takiej przesiadki, choć sigmy jeszcze nie sprzedałem, sentyment? .
    Jedno jest pewne - choć sigma to bardzo dobry obiektyw, to nie dorównuje ona w żadnym punkcie canonowi. Co prawda jest trochę dłuższa, ale zakresu 200-300 lepiej nie używać, jest naprawdę kiepsko.
    Co do długości to canon ma dokładnie 172mm.
    Po przesiadce odczujesz najbardziej szybkość i celność AF. Moim zdaniem ten obiektyw nie ma wad, nawet cena jest atrakcyjna biorąc pod uwagę, że to szkło z serii L.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  8. #8
    Bywalec Awatar ddarc
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    52
    Posty
    182

    Domyślnie odp

    Kupiłem 70-200 F4 tydzień temu i jestem zachwycony ostrościa na 200mm czyli 320 na f4 żyleta ...w domu Automat ze wspomaganiem wewnętrznej lampy ustawia czas 1/60s jak sie skupisz to wychodzi nie poruszona ostra fota.... Naprawde watro... jeszcze lepiej z IS czsy 1/10 z ręki ...
    ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

  9. #9
    Bywalec Awatar bartolomic
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    164

    Domyślnie

    Tak jak powyżej - jestem zachwycony tym szkłem.. może to niecodzienne, ale uwielbiam go do portretów (na krótkim końcu).. jakość zdjęć jest powalająca.. nawet się nie zastanawiaj!!
    40D, 70-200L /f4; 17-40L /f4; 4GB pqi x100; 580EX; LowePro: Orion Trekker II - powoli ale jednak - marzenia sie spełniają!!

  10. #10
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartolomic Zobacz posta
    Tak jak powyżej - jestem zachwycony tym szkłem.. może to niecodzienne, ale uwielbiam go do portretów (na krótkim końcu).. jakość zdjęć jest powalająca.. nawet się nie zastanawiaj!!
    Również polecam!!! Też chciałem kupić tę sigmę, ale opinie forumowiczów oraz sample w necie mnie przekonały. Szkło przyszło do mnie wieczorem przez kuriera i po chwili nie mogłem się nadziwić, że on łapie ostrość nawet prawie po ciemku :-) Jak dla mnie zdjęcia wychodzą naj naj naj. Polecam po raz enty.
    I w tym przypadku naprawdę zero snobizmu. :-)
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •