Witam

Pare tygodni temu zakupilem umazony dSLR - 400d wraz z dwoma szklami, tamronem 17-50 f/2.8 i sigma 70-300APO f/4-5.6.

ZA
stosunek cena-jakosc
brak aberacji chromatycznych

PRZECIW/WATPLIWOSCI
wykonanie i funkcjonalnosc
ciemnieje wraz przyblizeniem takze w sumie "uzyteczny" jest do 200mm
przy takim przyblizeniu dobrze by bylo zlapac obiektyw troche dalej od korpusu
ale oczywiscie sie nie da bo ognisowanie jest zewnetrzne i koniec sie kreci
celnosc bez zarzutow ale szybki to on nie jest
energozerny
gorszy kontrast w stosunku do tamrona
kosmetyke typu - trzeba sie naprzelaczac i nakrecic ,zeby go zlozyc



To sa cechy ktore przemawiaja ,za zmiania (predzej czy pozniej) a ,ze mialbym mozliwosc sprzedazy sigmy za tyle ile kupilem powanie mysle nad wczesniejsza inwestycja.

1) Jakie jesczcze rzeczy zyskam zmieniajac na C70-200/4L?
2) Czy ta L'ka ma naprawde tylko 17,2cm dlugosci bez oslony przecislonecznej
(nie czepiac sie ... dla mnie wazne jest ,ze bede nie bede musial nosic plecaka specjalnie do szkla
3) Mile widziane opinie osob ktore przesiadly sie na L'ke

Wdzieczny za kazda pomoc

Tomek