jakość tych fotek..
Witam,
Bardzo mi sie podobają te fotki: http://www.pbase.com/jordank86/20061119&page=all
Zastanawiam się co głównie wpłynęło na to? dobry obiektyw, puszka? Ciekawi mnie tez czy autor uzywał flash'a, z exifa wynika ze nie ale nie jestem do konca o tym przekonany..
Pozdr.
Kuba
Body + obiektyw + raw'y
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
sugerujesz ze innym tańszym aparatem nie da rady zrobić takich fotek?Zamieszczone przez snow
Myślę, że to kwestia odpowiedniej techniki.. no ale dobre szkło wskazane
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a może po prostu odpowiednia późniejsza obróbka?
Ostatnio edytowane przez shady ; 18-03-2007 o 21:50 Powód: Automerged Doublepost
Słabszym znaczy jakim? Poprostu są dobrze oświetlone bez przepaleń, dobrze ustawiony WB i ostrość odpowiednia. 300d/400d też takie zrobisz.
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Tylko jak rozumiem będzie trochę trudniej.. bo jednak 5D radzi sobie pewnie nieco lepiej.. flash?
Nie sądzę.
Jedyne co to wb może mieć inny ale jak w raw cykniesz to wsio sobie ustalisz sam.
Wiadome, że 5D jest lepszą puchą ale, dobre posługiwanie sie niższymi modelami d nam podobne efekty ( wiadome, że szczegółów i plastyki z FF nie przeskoczymy) ale takie foty jak tam podałeś są spokojnie do osiągnięcia:wink:
5D + L
ale nikt mi jeszcze nie odpowiedzial czy są one doswietlane flashem
shady, do każdego zdjęcia masz dołączony exif, sam poczytaj
jeśli e EXIFie nie ma, no to jak niby miałby używać?
dobra dobra
OMG... Na prawdę Ci się te 800 pstryków podoba?
Nie wiem jak tu o jakości mówić, serio.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem