Długie szkło w kościele

[Kubaman]

snow, sam napisałem o 135L natomiast to, że kiedyś nie było stabilizacji nie musi oznaczać, że fotografowie targali go kościoła zoomy 70-200, czyż nie? Brało się 50tkę na analogu i było git. Zoom, do tego @ 200mm to jednak insza inszość. Wiadomo, jasne stałki są najlepsze, ale Emil pytał o zooma.

[Vitez]

To moze ja krotko dopisze sie o moich doswiadczeniach ze zdjeciami w kosciele - 85 1.8 a i 135 kiedys dokupie. Mimo ze mam 70-200 2.8 IS - on do innych zupelnie celow sluzy.

[Jacek Deka]

A ja tam wolę 50/f1.8 bo tani , a do tego 100/f2.8 makro, który też się super sprawuje.
A foty też dobre i najważniejsze - nie za drogo - więc po co kombinować.

Najlepszy "zoom" to "zoom nożny"

[jatzzek]

Panowie.... pochylmy czoła przed fotografami którzy o obiektywach z IS'em nie marzyli i nie słyszeli nawet - przecież to nie możliwe żeby oni zrobili dobre zdjęcie w kościele ! napewno mieli same rozmazane....

Śmiać mi się chce jak te wasze wywody czytam.

Bardzo mi milo, ze chylisz czola ku mnie Pierwszy slub znajomym robilem na Canonie A-1 + 50mm/1.4 + Speedlight 299T ... i oczywiscie, ze sie dalo...ba nawet bardzo ladnie wyszlo. I wowczas nie marzylem o IS (a cyfra byla tylko tematem westchnien). Potem byl T-90 i tez manualne szkla bez IS.

Mnie śmieszy ta pogoń za superjasnym z superstabilizorem żeby na ISO100 mieć 1/2000 - nie? Najlepiej to jakby było 0.1L IS USM.

To nie jest zadna pogon. Uzywasz takich narzedzi na jakie cie stac i ktore sa najwygodniejsze (czyli zapominasz o ich istnieniu w czasie wykonywania zdjecia...skupiasz sie tylko i wylacznie na efekcie fotograficznym, kompozycji, kadrze).

Przeciez ty tez z jakiegos powodu zrobiles upgrade z analoga na cyfre, chociaz na analogu da sie zrobic dokladnie to samo co na cyfrze.

[szwayko]

co do zestawu 85+135 jest on lżejszy raptem o 275 gram niż 70-200 2.8 IS więc waga nie gra roli ...

Uwolnij sie od dylematow pomiedzy tymi dwoma szczegolnie jak masz jedno body i kup 100/2 ;-) aby jeszcze bardziej zamieszac. A skoro masz 24-70 to kup moze te 100/2 skoro boisz sie poruszen ze 135. Ja spokojnie nieporuszam na czasie 1/90. A zawsze mozesz troszke podkadrowac do tych 135.

[aps1]

fota z 70-200 2.8 bez is i dopalona lampą.Co nie znaczy ze niechcialbym zestawu 85 i 135,poprostu koncentruje sie na tym co mam

źródło

[mtata]

oskarkowy: a ty jakimi szkłami robisz zdjęcia - ps. całkiem ładna galeria

Pozwolę sobie przytoczyć odpowiedź oskarkowego na podobne pytanie w podobnym wątku:
http://www.canon-board.info/showthre...918#post292918

[Kubaman]

yyyy, jest jakoś tak... miękko?


ja też się skupiam na tym co mam, ale pracując zawodowo bym się z tym nie czuł najlepiej.

[aps1]

yyyy, jest jakoś tak... miękko?

Bo nie ostre fokus zalapal sie na uszy pana mlodego

[donald7000]

kiedys ktos powiedzial ze im blizej podejdziesz tym lepsze zdjecie zrobisz...