Drugi obiektyw do 400D

[(ł)owca]

Witam,
zastanawiam się nad kupnem drugiego obiektywu.Narazie posiadam Canona 400D i tylko Sigmę 18-50mm f/2,8 EX DC.Chciałbym zakupić sobie jakiś dobry i jasny (najlepiej w całym zakresie ogniskowej) obiektyw powyżej 50mm do max.3500 zł.Co polecacie?

[esteper]

Jeśli wystarczy Ci F/4 to ja polecam Canonowskie 70-200/4L. Używam go okazjonalnie i nie mogę złego słowa powiedziec na to szkiełko.

[Pitek]

70-200 L f/4 ok 2200-2600 lub jasny 70-200 L f/2,8 ale ok 4000??:

[franker]

jak chcesz jakies tele no to jak KOleda wyżej napisał - 70-200 f/2.8 - mysle ze juz lepiej dołozyć 500zł do Lki

[bartolomic]

70-200/f4 jest lepszy optycznie, duzo tanszy i jak dla mnie wystarczajaco jasny.. jakosc fotek jest rewelacyjna.. nawet w pomieszczeniach z lampa.. jezeli nie masz zbyt duzego cisnienia na f/2,8 bierz w CIEMNO;-) f/4

[Vresviik]

80-200 2.8 kupisz duzo taniej a szkło świetne,tyle że bez usm

[Kolekcjoner]

80-200 2.8 kupisz duzo taniej a szkło świetne,tyle że bez usm

Tyle że z tym szkłem jest podobno duży problem jeśli chodzi o serwis.

[Vresviik]

Tyle że z tym szkłem jest podobno duży problem jeśli chodzi o serwis.

Z każdym szkłem jest problem jesli musi isc do serwisu a nie ma gwarancji.A wg mnie jeśli sami sobie nie popsujemy to raczej mała szansa na zepsucie.

[Kolekcjoner]

Z każdym szkłem jest problem jesli musi isc do serwisu a nie ma gwarancji.A wg mnie jeśli sami sobie nie popsujemy to raczej mała szansa na zepsucie.

Nie o to mi chodziło. Po prostu w wypadku awarii nie ma już do niego części zamiennych. Jak się zepsuje to może to oznaczać koniec zabawy.

[Matsil]

70-200/f4 jest lepszy optycznie, duzo tanszy i jak dla mnie wystarczajaco jasny.. jakosc fotek jest rewelacyjna.. nawet w pomieszczeniach z lampa.. jezeli nie masz zbyt duzego cisnienia na f/2,8 bierz w CIEMNO;-) f/4

Bardzo dobra propozycja. Jeżeli niezbyt często korzystasz z F2.8 to 70-200/4 jest najlepszym wyborem. Odczuwalnie ostrzejszy od wersji z F2.8.