350d... i co dalej?!

[szymon zieliński]

"Czuje sie wywołany do odpowiedzi
Jestem portrecistą (troche rysuje i maluję) i od początku zabawy z fotografią wiedziałęm zę muszę mieć to szkło tak szybko jak sie da
Obecnie mam 85/1.2 (od dwóch miesięcy) Wczesniej przez półtorej roku miałem 85/1.8 (ostatnio sprzedałem). Przez kilka tygodni oba jednoczesnie.

85/1.2 i 85/1.8 to PRZEPASC.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Amber

[gietrzy]

85/1.2 i 85/1.8 to PRZEPASC.

No niby tak, ale nie w takim znaczeniu, że pierwsze to żyletka a drugie mydelniczka.

Równie dobrze ja, gietrzy, napiszę ci że różnica pomiędzy 85/1.8 a 85/1.2 to PRZEPASC. To też jest prawdą ;-)

IMHO obydwa szkła to arcydzieła służące do zupełnie innych zadań

[szymon zieliński]

hmm...ciekawe co rozumiesz przez sformułowanie "do zupełnie innych zadań"

[gietrzy]

hmm...ciekawe co rozumiesz przez sformułowanie "do zupełnie innych zadań"

Spróbuj przestrzelać sport, np. siatkówkę jednym i drugim. Potem powiedz nam swoje wrażenia.

85/1.8, 135L, 300/2.8L IS to najszybsze (AF) szkła jakie miałem w rękach.
2.8 eLzoomy przy tych szkłach to baaardzo wolne muły.

[szymon zieliński]

fakt,czytałem że jest zamulony.Z tym że ja potrzebuję go do portretu,nie do sportu,fauny etc więc nie jest to dla mnie przeszkodą.Tak samo jak wręcz śmieszą mnie te komenty że strasznie ciężki.Dla mnie to zupełnie nieistotne

[Vitez]

85/1.8, 135L, 300/2.8L IS to najszybsze (AF) szkła jakie miałem w rękach.
2.8 eLzoomy przy tych szkłach to baaardzo wolne muły.

Dziwne... moj 70-200 wydaje mi sie szybszy od 85 1.8 .

[mirhon]

A ja jakiś czas temu skorzystałem z okazji i zamieniłem 350d na 20d i jestem bardzo zadowolony :-)