30D + tamron 17-50/2.8 = straszne mydło... :/

[Vitez]

Przyczyna strasznego mydla czesciowo powinna byc wyjasniona tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

[lucas39]

chetnie tez oddam jakies foto do oceny ostrosci z tamrona. dla mnie robi mydlo. niestety nie posiadam nigdzie konta by moc zapodac pozniej foto na forum. moge podeslac gdzies plikiem.
pozatym nie rozumiem zabardzo dyskusji bo skoro sie cos kupuje to sie wymaga. gadanie ze tetypy tak maja jest zle skoro tak jest to oznacza ze te typy sa zle bo tak maja. powinno sie o tym powiedziec otwarcie.

[Goose]

chetnie tez oddam jakies foto do oceny ostrosci z tamrona. dla mnie robi mydlo. niestety nie posiadam nigdzie konta by moc zapodac pozniej foto na forum. moge podeslac gdzies plikiem.
pozatym nie rozumiem zabardzo dyskusji bo skoro sie cos kupuje to sie wymaga. gadanie ze tetypy tak maja jest zle skoro tak jest to oznacza ze te typy sa zle bo tak maja. powinno sie o tym powiedziec otwarcie.

Wrzuć tu --> http://imageshack.us/

Niestety Tamron adresowany jest do ubogich i malo wymagających. Ja na szczęście pozbyłem sie tego gówna.

[konradl]

ale jeczenie... Uzywam 17-50 i jest super, prawdopodobnie bede sie przesiadal na jakis ff w przyszlosci i ciezko jest mi znalezc cos co by bylo porownywalne pod wzgledem ostrosci i nie kosztowalo 5 tys...

Co do tych niby sampli i mydlowatosci, zrob jakies normlane zdjecia w dzien przez okno(otwarte) na nieskonczonosci na f2,8 i f8 przy iso 100 najlepiej w rawie, otworz sobie to w dpp i wtedy oceniaj.

[mamiski]

Te zdjęcia nie są złe, tym bardziej, że światło tam miałeś nijakie; chyba jeszcze nie ma ostrzejszego szkła w tych warunkach niż to, którym ty pstrykasz