30D + tamron 17-50/2.8 = straszne mydło... :/

[qwerty1237]

a mozesz napisac w jakim aparatem focisz ?? bo np. w 350d to moze byc kwestia AF a konkretnie srodkowego sensora - w 400d jest juz krzyzowy co przeklada sie na lepsza prace AF.. przynajmniej teoretycznie, bo go w rekach nie mialem

Zgadza sie. 400D radzi sobie o wiele lepiej z tym szklem niz 350D.

[Moshi]

a mozesz napisac w jakim aparatem focisz ?? bo np. w 350d to moze byc kwestia AF a konkretnie srodkowego sensora - w 400d jest juz krzyzowy co przeklada sie na lepsza prace AF.. przynajmniej teoretycznie, bo go w rekach nie mialem

Tak jak w temacie, czyli Canon 30D

[Kubak82]

Tak jak w temacie, czyli Canon 30D

qrde, ale gafe strzelilem

[Niedzwiedz]

w takim badz razie produkt nie splnia swoich funkcji wymieniaj albo serwisuj nie ma co

[iREM]

Cos nie tak z tym zdjęciem czy ten obiektyw ma tak beznadziejny bokeh ?
Drzewa wyglądają jakby im zaaplikowano jakiś blur soczewkowy czy coś

Mnie to wygląda na wysokie ISO i włączone wyostrzanie jpg. Fuj, rzeczywiście jakieś brzydkie ;-)

[Moshi]

Dziś od sprzedawcy dostałem drugi egzemplarz. Znów to samo, a więc ogromny FF. Wkurzyłem się na maksa i oddałem ten obiektyw. Jeżeli wszystkie egzemplarze są z takim wielkim FF na 17 mm to naprawdę nie rozumiem, jak ludzie mogę tak zachwalać ten obiektyw. Przecież rozdzielczość obrazu to nie wszystko...

Mnie to wygląda na wysokie ISO i włączone wyostrzanie jpg. Fuj, rzeczywiście jakieś brzydkie ;-)

ISO z tego co pamiętam było ustawione na 200 natomiast wyostrzanie na +1... Więc po prostu ten obiektyw, o którym niektórzy tak pieją z zachwytu jest gówno warty za przeproszeniem.

[qwerty1237]

Dziś od sprzedawcy dostałem drugi egzemplarz. Znów to samo, a więc ogromny FF. Wkurzyłem się na maksa i oddałem ten obiektyw. Jeżeli wszystkie egzemplarze są z takim wielkim FF na 17 mm to naprawdę nie rozumiem, jak ludzie mogę tak zachwalać ten obiektyw. Przecież rozdzielczość obrazu to nie wszystko...



ISO z tego co pamiętam było ustawione na 200 natomiast wyostrzanie na +1... Więc po prostu ten obiektyw, o którym niektórzy tak pieją z zachwytu jest gówno warty za przeproszeniem.

Polecam zatem szkla Canona. Tam nie bedziesz mial tego problemu.

[jatzzek]

Akurat nie bedzie mial problemu. Jak mu sie dobry trafi to nie bedzie mial.

[JaBlam]

Cos za cos. Kup 2x drozszego Canona i AF bedzie ci lapal. FOtki co prawda nie beda zyletki ale. jak podciagniesz F to bedzie ostro.. tylko... ze to samo z Tamronem. Dasz wiecej F to i bedzie ostrzej. Sprobuj potestowac sigme 17-70 2.8-4.5 niezlie sie spisywala

[iREM]

ISO z tego co pamiętam było ustawione na 200 natomiast wyostrzanie na +1... Więc po prostu ten obiektyw, o którym niektórzy tak pieją z zachwytu jest gówno warty za przeproszeniem.

Mam inne doświadczenia. Ale może ja dziwny jestem.