Ogniskowa - oświećcie mnie

[mjastrzebski]

Zastanawia mnie zakres ogniskowych podawany na obiektywach. Jeśli zarówno w szkłach pod FF jak i pod cropa ogniskowa podawana jest jak dla pełnej klatki - to jaki to ma sens ? Chyba tylko wprowadzanie w błąd nabywców.
Przecież obeiktywu Canona pod cropa nie podepniemy do FF bo będzie winietował (nie wiem jak to będzie do Marków ale sam pomysł jest śmieszny).
Oznacza to, że z wyjątkiem 5D za każdym razem kiedy kupujemy czy patrzymy na obiektyw skala na nim ma się nijak do rzeczywistego pola widzenia. Czyli tak naprawdę crop to jest wielkie oszustwo, bo obiektywy dają wycinki pola widzenia (najczęściej te najlepsze, ze środka, to fakt) a potrzebujący szerokich szkiełek muszą szukać jakichś 10-20, co przy ich optyce nie daje optymalnych rezultatów.
Nie wiem jaką skalę na nowych obiektywach podaje Nikon, który przecież ma tylko cropy. Charakterystyczne też jest, że niezależni producenci również wcale nie odchodzą od szkiełek pod FF ...
Reasumując - jesteśmy robieni w balona - I wniosek drugi - prędzej czy później wszystkie przynajmniej pół profesjonalne puszki typu 30D będą miały FF.

A tam opowiadasz. Przede wszystkim nie mozna pisac przeliczonej ogniskowej na obiektywie do dSLR, bo nie wiadomo do czego to podepniesz. Do 30D lub 5D. Swiadomy uzyszkodnik dSLR musi sobie z tego zdawac sprawe. A nieswiadomemu to i tak rybka.

W kompaktach sprawa jest inna, bo co model, to inna matryca, wiec inny przelicznik. Wiec do jakiegos standardu trzeba sie bylo odniesc zeby rzesze uzyszkodnikow nie zglupialy. W zwiazku z czym podawany jest ekwiwalnet dla FF. I tu ma to sens.

Zgodnie z tym co piszesz, uzytkownicy wiekszego formatu, tez sie powinni czuc zrobieni w balona, bo im na obiektywach pisza rzeczywista ogniskowa, a nie po cropie np 0,75, czy ile to tam wychodzi.

zdrowka,
Marcin

[chuckyy]

gdyby ta teoria spisku (producenci i sprzedawcy celowo wprowadzają nas w błąd) miala mieć sens, to musialoby być tak, że szerokie katy mają określana ogniskową bez cropa, ale za to teleobiektywy już po cropie Bo zobacz jak to jest- w takim 20d kupujesz stalkę 300mm, a masz 480 - widzisz jaki fajny bonus?

[Driver]

Bo zobacz jak to jest- w takim 20d kupujesz stalkę 300mm, a masz 480 - widzisz jaki fajny bonus?

no i właśnie cały "myk" w tym że masz dalej 300 mm ale ... o tym to było już pincet razy.

wystarczy olać mm i przestawić się na kąty i jest z głowy

[tpop]

no i właśnie cały "myk" w tym że masz dalej 300 mm ale ...

w tym miejscu mod powinien zamknac ten watek natychmiast bo bedzie afera

[DoMiNiQuE]

w tym miejscu mod powinien zamknac ten watek natychmiast bo bedzie afera

Dualizm cropa?

[Kolaj]

Dobra, Panowie. Kolega-Założyciel wątku się nie odzywa, więc chyba wszystko już mu się wyjaśniło w kwestii cropowania ogniskowej. Chyba można zamknąć.

[Quadrifoglio]

Kolega założyciel uznaje, że część postów obraża jego inteligencję ;-) ale mu sie nie chce już ciągnąć tego dalej, tym bardziej, że posty powyżej odnoszą się tylko do części jego wypowiedzi. Reasumując - "tak przyjęto i masz sobie przeliczać".

[tadek]

Kolega założyciel uznaje, że część postów obraża jego inteligencję ;-) ale mu sie nie chce już ciągnąć tego dalej, tym bardziej, że posty powyżej odnoszą się tylko do części jego wypowiedzi. Reasumując - "tak przyjęto i masz sobie przeliczać".

to w takim razie poprosimy kolege zalozyciela o ponowne sformulowanie drugiej czesci pytania, jezeli na pierwsza dostal juz odpowiedz

[slawi_3000]

Reasumując - jesteśmy robieni w balona - I wniosek drugi - prędzej czy później wszystkie przynajmniej pół profesjonalne puszki typu 30D będą miały FF.

ad 1. Ja się tam nie czuję robiony w balona, ogniskowa, to ogniskowa

ad 2. Nie wiem, na podstawie czego ten wniosek, IMO APS pozostanie także ze względu na znacznie korzystniejszy układ ogniskowa/pole sensora na cropie: wystarczy porównać 200mm f/2.8 (750g, 3000,-) na APS-C i 300mm f/2,8 (2500g, 15000,-) na FF, no dobrze, z IS :-D

[gwozdzt]

ad 2. Nie wiem, na podstawie czego ten wniosek, IMO APS pozostanie także ze względu na znacznie korzystniejszy układ ogniskowa/pole sensora na cropie: wystarczy porównać 200mm f/2.8 (750g, 3000,-) na APS-C i 300mm f/2,8 (2500g, 15000,-) na FF, no dobrze, z IS :-D

Dobra, dobra... jak to jest z tele, wszyscy wiemy.

Ale porównanie 10-22/3,5-4,5 vs 17-40/4L czy też 17-55/2,8 IS vs 24-70/2,8L zupełnie nie wykazuje takich zysków. Ani w cenie, ani masie, ani w gabarytach.