Obiektywy "L" a stosowanie filtrów

[Magus]

Witam

Czy stosujecie filtry, w sensie nakręcania na stałe filtrów ochronnych/Uv, na swoje L'ki? Jeśli tak to jakie?

Mam zamiar nabyć 85 f 1,2 USM L Mark II i nie wiem czy jest jakikolwiek filtr, który nakręcony profilaktycznie nie pogorszy jakości tego szkła?

Na 24-70 f 2,8 USM L co nakręcacie?

[Janusz Body]

Łoj no było sporo na ten temat w ciągu ostatniego tygodnia. Użyj "Szukaj"...

Każdy filtr pogorszy.

[piszczal]

70-200L UV Hoya super HMC
17-40L UV Marumi WPC slim

dla ochrony, bez absolutnie żadnego wpływu na jakość

[jotes25]

Stosowałem Hoyę SHMC z 2.8/200 USM L II. Wg mnie miała drobny wpływ na jakość. Teraz mam 300/4 IS L i nie stosuję żadnego filtru ochronnego lecz wyciąganą osłonę przeciwsłoneczną
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

na pewno filtr spowoduje powstawanie dodatkowych odblaskow

Tego nie stwierdziłem. Po to tyle tych powłok na filtrach, żeby uniknąć odbić i zapewnić maksymalną transmisję światła.

[Janusz Body]

70-200L UV Hoya super HMC
17-40L UV Marumi WPC slim

dla ochrony, bez absolutnie żadnego wpływu na jakość

Każde przejście promienia świetlnego z jednego środowiska do drugiego skutkuje:

- odblaskami,
- utratą ok 4% początkowej wiązki na skutek odbić i pochłaniana
- gorsze jakościowo szkło bez powłok ochronnych zabiera do 8.5% światła
- każde załamanie na granicy dwóch ośrodków powoduje rozproszenie
- w każdym filtrze występują odbicia wewnętrzne, znowu kolejne rozproszenie,
- szansa na typowe 'ghosty' z filtrem rośnie co najmniej 5 krotnie

Warstwy przeciwodblaskowe (zwłaszcza typu MgF2) wydatnie zmniejszają odbicia co nie oznacza, że je likwidują.


Gdzieś niedawno było (tu na forum też) o testach niemieckich. Hoya otrzymała coś ok 280 pkt. Najwyżej notowane były B+W i Heliopany po 400pkt.


EDIT: http://www.urbanowicz.net.pl/artykuly/18.txt - tu najlepiej opisane

[piszczal]

[quote=Janusz Body;294736]Każde przejście promienia świetlnego z jednego środowiska do drugiego skutkuje:

- odblaskami,
- utratą ok 4% początkowej wiązki na skutek odbić i pochłaniana
- gorsze jakościowo szkło bez powłok ochronnych zabiera do 8.5% światła
- każde załamanie na granicy dwóch ośrodków powoduje rozproszenie
- w każdym filtrze występują odbicia wewnętrzne, znowu kolejne rozproszenie,
- szansa na typowe 'ghosty' z filtrem rośnie co najmniej 5 krotnie

Warstwy przeciwodblaskowe (zwłaszcza typu MgF2) wydatnie zmniejszają odbicia co nie oznacza, że je likwidują.
quote]

Miałem ze swoim 17-40 problem z blikami (zielony duszek) przy fotografowaniu ze światłem wpadającym ostro z boku.
Po założeniu filtra problem sie skończył.
Te wielopowłokowe filtry maja podobno przenikalnośc zblizoną do 100%
tu jest wątek ze zdjęciami tego zielonego odbicia
http://canon-board.info/showthread.php?t=15613

[szwayko]

Każde przejście promienia świetlnego z jednego środowiska do drugiego skutkuje:

Janusz ty to jakis dziwny jestes: JPGi to ci nie przeszkadzaja,
natomiast jedno dodatkowe szkielko na tych 20-cio soczewkowych zoomach juz tak.

[Janusz Body]

Janusz ty to jakis dziwny jestes: JPGi to ci nie przeszkadzaja,
natomiast jedno dodatkowe szkielko na tych 20-cio soczewkowych zoomach juz tak.

Przeczytaj, proszę, uważnie co napisałem o jpegach - nigdzie nie napisałem że robię w jpeg. Fakt, że mi nie przeszkadza jak ktoś robi w jpegach. Nie przeszkadza mi wiele rzeczy - jak ktoś skacze "na główkę" do wody o głębokości 50 cm też mi nie przeszkadza i nawet mnie nie boli. Ale szkiełko za 40 zł założone na ostro rysujący 85/1.2 przeszkadza i boli. Po coś się, chyba jednak, ten obiektyw zapina do puszki i raczej nie po to, żeby natychmiast psuć optykę. Zdjęcia przede wszystkim robi fotograf ale na drugim mniejscu jest obiektyw...

Mniejsze znaczenie ma sposób zapisu informacji (zdjęcia) niż szkody wyrządzone przez gównianą optykę.

....jakos te testy malo wiarygodnie mi brzmia.

Eeeee.... znowu teoria spiskowa.


Mój typ - jeśli już wogóle - to podobnie jak Cichy Heliopan SH PMC (mam) albo jak Kubaman B+W mrc (nie mam). I to też TYLKO jeśli warunki są naprawdę "bojowe" typu plaża, piasek, kurz, bryzgi wody nad morzem, duże ilości soli w powietrzu. W każdym innym przypadku bezwzględnie zdjąć - szkoda zdjęc.

[bartolomic]

Ja mam nakręcone non stop Marumi DHG CPL... na oba szkła. 17-40L tym bardziej tego wymaga, zeby go uszczelnić.

[szwayko]

Mój typ - jeśli już wogóle - to podobnie jak Cichy Heliopan SH PMC (mam) albo jak Kubaman B+W mrc (nie mam).

Ja uzywam tylko B+W MRC UV (heliosy sa drozsze). Wzialem kiedys lepszy aparat i zrobilem kiedys zdjecia przez swoje zestawy szklo+filtr i szklo bez filtra jakiegos kontastowego motywu. Chcialem zobaczyc te cudowna niczym nie zmacona jakosc jaka daje podobno szklo bez filtra. Zobaczylem ze nie ma roznicy i stwierdzilem ze nie ma sensu zdejmowac filtrow i dybac ciagle o sprzet aby nie porysowac soczewek. Zaznaczam ze zawsze mam zalozone oslony przeciwsloneczne - moze bez nich byloby inaczej.

Proponuje to samo - jesli jest taka mozliwosc przed kupnem filtra.