Obiektywy "L" a stosowanie filtrów

[Magus]

Witam

Czy stosujecie filtry, w sensie nakręcania na stałe filtrów ochronnych/Uv, na swoje L'ki? Jeśli tak to jakie?

Mam zamiar nabyć 85 f 1,2 USM L Mark II i nie wiem czy jest jakikolwiek filtr, który nakręcony profilaktycznie nie pogorszy jakości tego szkła?

Na 24-70 f 2,8 USM L co nakręcacie?

[Janusz Body]

Łoj no było sporo na ten temat w ciągu ostatniego tygodnia. Użyj "Szukaj"...

Każdy filtr pogorszy.

[piszczal]

70-200L UV Hoya super HMC
17-40L UV Marumi WPC slim

dla ochrony, bez absolutnie żadnego wpływu na jakość

[mtata]

Na 24-70 f 2,8 USM L co nakręcacie?

Mam nakręconą Hoye UV Super HMC - żadnych strat jakości nie widzę, ale dyskusja kiedyś była gorąca i na tym forum i na pl.rec.photo na temat zasadności używania filtrów UV jako ochrony obiektywów przed uszkodzeniami mechanicznymi.

Zasadniczo są dwie szkoły: Otwocka i Falenicka Jedna mówi, że tak, UV są świetne, a druga, że najlepszą ochroną przedniej soczewki jest plastikowy dekielek.
Jeśli chcesz szczegółów to proponuję skorzystać z wyszukiwarki.

[kris75]

na pewno filtr spowoduje powstawanie dodatkowych odblaskow

[jotes25]

Stosowałem Hoyę SHMC z 2.8/200 USM L II. Wg mnie miała drobny wpływ na jakość. Teraz mam 300/4 IS L i nie stosuję żadnego filtru ochronnego lecz wyciąganą osłonę przeciwsłoneczną
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

na pewno filtr spowoduje powstawanie dodatkowych odblaskow

Tego nie stwierdziłem. Po to tyle tych powłok na filtrach, żeby uniknąć odbić i zapewnić maksymalną transmisję światła.

[Janusz Body]

70-200L UV Hoya super HMC
17-40L UV Marumi WPC slim

dla ochrony, bez absolutnie żadnego wpływu na jakość

Każde przejście promienia świetlnego z jednego środowiska do drugiego skutkuje:

- odblaskami,
- utratą ok 4% początkowej wiązki na skutek odbić i pochłaniana
- gorsze jakościowo szkło bez powłok ochronnych zabiera do 8.5% światła
- każde załamanie na granicy dwóch ośrodków powoduje rozproszenie
- w każdym filtrze występują odbicia wewnętrzne, znowu kolejne rozproszenie,
- szansa na typowe 'ghosty' z filtrem rośnie co najmniej 5 krotnie

Warstwy przeciwodblaskowe (zwłaszcza typu MgF2) wydatnie zmniejszają odbicia co nie oznacza, że je likwidują.


Gdzieś niedawno było (tu na forum też) o testach niemieckich. Hoya otrzymała coś ok 280 pkt. Najwyżej notowane były B+W i Heliopany po 400pkt.


EDIT: http://www.urbanowicz.net.pl/artykuly/18.txt - tu najlepiej opisane

[Cichy]

No najwyższej klasy optyki tylko najwyższej klasy filtry

Np. Heliopan SH PMC

[piszczal]

[quote=Janusz Body;294736]Każde przejście promienia świetlnego z jednego środowiska do drugiego skutkuje:

- odblaskami,
- utratą ok 4% początkowej wiązki na skutek odbić i pochłaniana
- gorsze jakościowo szkło bez powłok ochronnych zabiera do 8.5% światła
- każde załamanie na granicy dwóch ośrodków powoduje rozproszenie
- w każdym filtrze występują odbicia wewnętrzne, znowu kolejne rozproszenie,
- szansa na typowe 'ghosty' z filtrem rośnie co najmniej 5 krotnie

Warstwy przeciwodblaskowe (zwłaszcza typu MgF2) wydatnie zmniejszają odbicia co nie oznacza, że je likwidują.
quote]

Miałem ze swoim 17-40 problem z blikami (zielony duszek) przy fotografowaniu ze światłem wpadającym ostro z boku.
Po założeniu filtra problem sie skończył.
Te wielopowłokowe filtry maja podobno przenikalnośc zblizoną do 100%
tu jest wątek ze zdjęciami tego zielonego odbicia
http://canon-board.info/showthread.php?t=15613

[szwayko]

Każde przejście promienia świetlnego z jednego środowiska do drugiego skutkuje:

Janusz ty to jakis dziwny jestes: JPGi to ci nie przeszkadzaja,
natomiast jedno dodatkowe szkielko na tych 20-cio soczewkowych zoomach juz tak.