Powiekszenia z 30D

[Krzysztof Bieliński]

drukowalem 200x135 z matrycy 6mpx i bylo bardzo ladnie, oczywiscie nie ogladasz tego z bliska, ale nawet z bliska nie mialem problemu. wieksze matryce typu 17mpx sa tak naprawde do zastosowan typu super zyleta na rozkladowce bo plakatow juz tez sie z bliska nie oglada, ale nawet jesli, to oczy nie zabola, jesli druk bedzie dobry i plynne przejscia tonalne plus malo brudu, malo ziarna. Trzeba po prostu troche uwagi poswiecic obrobce zdjecia, tu wyostrzyc, tam rozmyc, etc. i efekty sa super

[snowboarder]

drukowalem 200x135 z matrycy 6mpx i bylo bardzo ladnie, oczywiscie nie ogladasz tego z bliska, ale nawet z bliska nie mialem problemu.

To jest moim zdaniem stwierdzenie mocno na wyrost.
Zawsze pada ten sam argument, "z jakiego dystanu bedziesz
ogladal" itd, ale w praktyce to wyglada nieco inaczej.
Dobry przyklad to PMA, gdzie wielu producentow pokazywalo duze
wydruki, np Nikon mial ich mnostwo, m in z nowego D40x.
Z duma wskazywali na nie z daleka, patrz jakie wspaniale wydruki.
Problem, ze byly one wyeksponowane tak, zeby do nich podejsc,
a wtedy d..., kompletny szajs. Jaki sens rozmowy o jakosci sprzetu itd,
jesli wydruki tylko "wolno" ogladac z drugiego konca pokoju?
Takze uwazalbym z przesadnym zapalem co do megawielkich wydrukow.
Ja z 20D robilem max 24x16 cali (60x40cm) i to wymagalo sporo
wysilku i miejscowego sharpening, zeby wygladalo jako tako.
Z 5D 24x16 cali wyglada ekstra, 30x20 jest calkiem OK, ale z wiekszymi
bym juz uwazal... Ale 24x16 z 5D na serio powalaja.
We wszystkich galeriach, jakie znam mozna podchodzic do wydrukow,
jesli nastawiasz sie na pokazywanie z daleka, to co, masz napisac
"zakaz podchodzenia"?

[Kr4nkEd]

Kwestia odleglosci to nie taka glupia sprawa...ale serio trzeba uwazac.
Ostatnio na targach kosmetycznych staly sobie bannerki ok. 150x50cm,
a na nich dziewcze w bieliznie. Z kilku krokow bylo ok. ale jak podszedlem
to wszelkie detale typu koronki wygladaly conajmniej zabawnie
Jedno nie podlega dyskusji, im wiekszy obraz tym lepiej...choc w niektorych
warunkach roznicy widac nie bedzie.

Da sie nawet przewiezc calkiem spory materac przy pomocy Suzuki Carry...
...kto powiedzial ze w srodku
(kto oglada TopGear ten pewnie kojarzy)

[adamek]

Naświetlenie na średni format (ba, nawet na wielki! ) nic nie da --> w końcu szczegółów na samym zdjęciu wówczas nie rpzybędzie...

[Kr4nkEd]

To do mnie?

Pewnie tak...

Myslisz, ze ta sama klatka wykonana wielkim formatem nie bedzie z bliska wygladac lepiej? Nie bedzie wiekszej ilosci detali?

[adamek]

przepraszam nie do Ciebie.
do box64 który napisał:

A może ktoś próbował dać do naświetlenie na błonę (średni format) z RAW-a (30D) ?

no i tutaj twierdzę że to nic nie da.

Bo Ty masz oczywiście rację - jeśli na początku zamiast 30d sfotografujemy cambo na velvii to szcegółów będzie dużo więcej.

[Kr4nkEd]

I wszystko jasne. Transport cyfry na zelatyne faktycznie raczej nic nam nie da...poza pogorszeniem jakosci

Co tam Cambo...nawet "gupi H2D" moglby pokazac jakis pazurek

[Redskull]

Bo bannery Panowie tooni robia offsetem, czyli wieeeelka kropla atramentu i duzy raster. A wydruki foto np z epsonow nowej generacji maja kropelke x razy mniejsza, przez co jest duuuzo wiecej szczegolow na fotce. Facet z Ilforda ktory przeprowadzal u nas szkolenie mowil, zeinterpolacja na 300dpi topodstawa. Drukowalem 60x90 na papierze glossy Ilforda z 20d i wyszlo cacy. Podstawa to obrobka i umiejetne przygotowanie materialu...

[Venio]

nie rozumiem was...
@snowboarder: przeciez na jakis wystawach, galeriach oglądając zdjęcie np. kaczki w formacie np. A2 oglądasz to zdjęcie z odległosci minimum 1,5 metra, a nie podchodzisz przeciez do zdjęcia z lupą i nie oglądasz zdjęcia z odległosci 1cm.... no chyba, że kogoś podnieca patrzenie na pixele. Nie wiem jak wy ale ja tam wole patrzec na zdjęcie jako całosc a nie badać i sklejać pojedynczo każdy pixel. W kinie też jak siadasz w sali to idziesz na samą góre a nie siadasz 4 metry przed ekranem....

[chuckyy]

To jest moim zdaniem stwierdzenie mocno na wyrost.
Zawsze pada ten sam argument, "z jakiego dystanu bedziesz
ogladal" itd, ale w praktyce to wyglada nieco inaczej.
Dobry przyklad to PMA, gdzie wielu producentow pokazywalo duze
wydruki, np Nikon mial ich mnostwo, m in z nowego D40x.
Z duma wskazywali na nie z daleka, patrz jakie wspaniale wydruki.
Problem, ze byly one wyeksponowane tak, zeby do nich podejsc,
a wtedy d..., kompletny szajs. Jaki sens rozmowy o jakosci sprzetu itd,
jesli wydruki tylko "wolno" ogladac z drugiego konca pokoju?
Takze uwazalbym z przesadnym zapalem co do megawielkich wydrukow.
Ja z 20D robilem max 24x16 cali (60x40cm) i to wymagalo sporo
wysilku i miejscowego sharpening, zeby wygladalo jako tako.
Z 5D 24x16 cali wyglada ekstra, 30x20 jest calkiem OK, ale z wiekszymi
bym juz uwazal... Ale 24x16 z 5D na serio powalaja.
We wszystkich galeriach, jakie znam mozna podchodzic do wydrukow,
jesli nastawiasz sie na pokazywanie z daleka, to co, masz napisac
"zakaz podchodzenia"?

I to bardzo dobry argument. Mam w pokoju powieszone (ułożone rzecz jasna) puzzle. 50x70 - nie oglądam ich z bliska, bo to nie ma sensu. Obraz pojawia się kiedy ogladasz je z daleka. Podobnie z wielkimi wydrukami. Jeśli drukuję coś w 70x100 to dlatego, że będę to oglądał z jakiejś odleglości, a nie skanowal czy jest mega super ostrość z 30 centymetrów

podsumowując - da się zrobić wydruk wielkoformatowy z 30d czy podobnego aparatu i będzie dobrej jakości. Ale jeśli ma to być np. reklama (stand czy coś podobnego), którą ludzie pokroju snowboardera będa mieli szanse obejrzeć z bliska - lepiej tego nie robić -