Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: 35mm f/1.4L i 50mm f/1.4

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie 35mm f/1.4L i 50mm f/1.4

    Jak narazie mam nie objętą przestrzeń między 35 a 70mm. W to miejsce kiedyś znajdzie się jakiś 24-70, ale to później.

    W tej chwili przydałoby mi się jakieś jasne szkło typu f/1.4. Wybór padł na 35'tkę i 50'tkę. 35-tka zdubluje mi ogniskową, jednak bez crop'a to ~50mm i bardzo często z tego korzystam. A 50'tka robiłaby za portretówkę...

    Jak Wy oceniacie te szkła przy pełnej dziurze? Czytałem różne opinie i najchętniej cyknąłbym parę fotek, ale nigdzie nie ma do testowania. A może ktoś z Was ma i chciałby opisać swoje doświadczenia? 35mm ma zaporową cenę i dlatego waham się strasznie czy warto o ten jeden f/stop walczyć czy nie. A w 50'tce jedynie martwi mnie brak USM - jak oceniacie jego napęd przy USMie w L-kach? Można nim przy f/1.4 osiągać dobre rezultaty (ostre przede wszystkim)?

    Proszę o Wasze subiektywne opinie.
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    46
    Posty
    290
    [fotolog] faj3r.blogspot.com
    [galeria] www.tgf.art.pl
    ----
    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

  3. #3
    Bywalec Awatar Rudi
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Racibórz
    Posty
    241

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    A ja ciagle sie zastanawiam czy oplaca sie dawac prawie 1 tys zl wiecej za roznice w przyslonach 1.8 a 1.4 (50tki) ? Czy i kiedy tak niewielka roznica moze byc decydujaca?

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    46
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    A ja ciagle sie zastanawiam czy oplaca sie dawac prawie 1 tys zl wiecej za roznice w przyslonach 1.8 a 1.4 (50tki) ? Czy i kiedy tak niewielka roznica moze byc decydujaca?
    No tu się zgadzam. Też się nad tym zastanawiałem. Do moich zastosowań niewielka różnica w jakości obrazu nie jest mi potrzebna (chyba tylko prawdziwym pro., którzy robią plakatowe powiększenia jest potrzebna).
    Fakt - USM kusi (pomimo że Micro USM - ale USM ) skala odległości, metalowy bagnet...
    Ale w rezultacie 1000 zł to to chyba niewarte moim skromnym zdaniem...
    [fotolog] faj3r.blogspot.com
    [galeria] www.tgf.art.pl
    ----
    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2004
    Posty
    39

    Domyślnie

    35/1.4 jest niewiele tanszy od 24-70/2.8L wiec skoro chodzi Ci po glowie 35/1.4 to moze lepiej dorzucic ten 1000pln i kupic 24-70. A jako standard to moze 35/2

  7. #7
    Bywalec Awatar Rudi
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Racibórz
    Posty
    241

    Domyślnie

    Ja się cały czas zastanawiam czy nie kupić 50 /1.4 a za 1k PLN jakbym kupił 50 /1.8 mógłbym sobie sprawć porządny statyw. Jenak cholernie mnie kusi ten 1.4

  8. #8
    Bywalec Awatar LukasS
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    43
    Posty
    217

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rudi
    Ja się cały czas zastanawiam czy nie kupić 50 /1.4 a za 1k PLN jakbym kupił 50 /1.8 mógłbym sobie sprawć porządny statyw. Jenak cholernie mnie kusi ten 1.4
    Ja nie wiem jak z 1.8, mam 1.4 i nie zaluje (dalem 1,5k), naprawde swietny obiektyw, szybko ostrzy i kolorystyke oddaje bardzo ladnie.
    10D + Stuff

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rudi
    Jenak cholernie mnie kusi ten 1.4
    No ale powiedz dlaczego cie kusi?
    Czy masz jakies konkretne sytuacje zdjeciowe ktore wymagaja wlasnie 1.4 a 1.8 to juz za ciekno/za dluga GO? Jakis konkretny powod by wlasnie 1.4 a nie 1.8? By wydac wiecej forsy?
    Czy po prostu "by miec 1.4 i miec spokoj ze lepiej sie nie da" ?
    Ja jak juz wydaje forse to dostosowuje zakup do potrzeb a nie wydaje wiecej by "po prostu miec" :P

  10. #10
    Bywalec Awatar Rudi
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Racibórz
    Posty
    241

    Domyślnie

    "by miec 1.4 i miec spokoj ze lepiej sie nie da" ?
    Chyba jednak chodzi o to Onanizm sprzętowy rulzzz :P

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •