Co taniego zamiast Tamrona 28-75

[M@riusz]

Czy lepiej zostawic Tamiego ..

Lepiej zostawić.

M@riusz

[eMILz]

Dokładnie tak jak Mariusz. Zostaw, nie kombinuj bo będziesz żałować. Zdziwiłbyś się gdybyś zobaczył jaka jest różnica między moim starym 10D a 5D na tamronie.
Z 5ka to szkło działa bardzo dobrze na tyle dobrze, że zastanawiam się delikatnie nad 24-70 f2.8 ale tylko ze względu na głośność i szybkość AF oraz pancerność, bo jakość zdjęć jest w 100% zadowalająca, jednak jak na razie różnicę pieniężną wolę dopłacić do 70-200 IS.

[ddarc]

Dokładnie tak jak Mariusz. Zostaw, nie kombinuj bo będziesz żałować. Zdziwiłbyś się gdybyś zobaczył jaka jest różnica między moim starym 10D a 5D na tamronie.
Z 5ka to szkło działa bardzo dobrze na tyle dobrze, że zastanawiam się delikatnie nad 24-70 f2.8 ale tylko ze względu na głośność i szybkość AF oraz pancerność, bo jakość zdjęć jest w 100% zadowalająca, jednak jak na razie różnicę pieniężną wolę dopłacić do 70-200 IS.

Sęk w tym ze czasami auto fokus w kościele jest za wolny ...na razie zostawiam 28-75 chyba że zamiennie na Tam 17-50 2.8 tylko i wyłącznie ze względu na męczarnie w kościele ( chwilami za wąsko ) A co sądzicie o 24-105 jako podstawowe szkło do kościoła…już precyzuje...

...24-70 f2.8...jest super wiadomo ale gdyby jeszcze miał IS ...można by zejść z czasem np. do 1/10 ...) czasami pstrykam fajne zabytki kościelne itp. a z lampa nie można focić albo nie wypada …dlatego rozważam to szkło ...ciut gorszy 24-105 F4 ( tańszy od 24-70 , dłuższy i ma IS ponoć ostry od f4) gdzieś mi się obiło o uszy że w 5D ISO 800 jest sporo lepsze niż w 30D może by podołał w ciemnościach ?

[thejman]

To, że AF w 28-75 wolny to prawda. Tam 17-50 taki sam tyko szerzej, a ostro dopiero przy f4 no i trzeba trafić dobry egzemplaż (też chcę kupić coś szerszego, podobny problem). Może Canon 17-40L (zbieram na niego kasę) i do pełnej klatki jak znalazł? Tam 28-75 oczywiście bym zostawił.