Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Co taniego zamiast Tamrona 28-75

  1. #1
    Bywalec Awatar ddarc
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    52
    Posty
    182

    Domyślnie Co taniego zamiast Tamrona 28-75

    Tak się zastanawiam nad jednym z tych trzech. musi być to tania przesiadka bo właśnie kupuje 70-200F4 :wink: Co myslicie ? Czy znajde coś ostrego od F4 w pod kościół i plener ? Czy lepiej zostawic Tamiego ..

    1.Canon 24-85/3.5-4.5 USM
    2.Canon 28-135/3.5-5.6 USM IS
    3.Canon 28-105/3.5-4.5 USM
    ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

  2. #2
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Ja bym zostawił Tamrona. Głownie ze względu na światło. A sprzedał bym kita i dołożył do jakiejś stałki.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomS Zobacz posta
    Ja bym zostawił Tamrona. Głownie ze względu na światło.
    i ostrość raczej też.
    Przewagą wymienionych Canonów jest tylko AF USM.

    Cytat Zamieszczone przez TomS Zobacz posta
    A sprzedał bym kita i dołożył do jakiejś stałki.
    tjaaaa, pokaż mi sensowną stałkę z dolnego zakresu KITa?
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Nie mówiłem że stałkę z dolnego zakresu kita. Chodziło mi coś koło 50 albo 85 żeby były jasne i bardziej nadawały się do kościoła.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomS Zobacz posta
    Nie mówiłem że stałkę z dolnego zakresu kita. Chodziło mi coś koło 50 albo 85 żeby były jasne i bardziej nadawały się do kościoła.
    Zatem nie rozumiem, dlaczego autor miałby przy tej okazji pozbywać się szerokiego kąta?
    Dla 100zł, które dostanie za KIta?
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Józefów
    Posty
    610

    Domyślnie

    A tego Tamrona chcesz sprzedać bo Ci się znudził czy po prostu potrzebujesz czegoś więcej?

    Bo tak naprawdę chyba żadna z propozycji nie jest lepsza od Tamrona... jedyne co to może 2 bo ma IS i jest dłuższy. Sam chętnie bym to nabył z tych powodów, ale i tak mojego Tamrona bym zostawił, więc to jeszcze poczeeeeeeeka długo.
    Pozdrawiam, Tomek
    Canon LS-120PC II

  7. #7
    Bywalec Awatar ddarc
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    52
    Posty
    182

    Domyślnie Odp

    Tamrona mam ostrego od f4 jak żyletka ale, chciałbym pobawić się czymś innym ,widziałem ostatnio zdjęcia z 28-135 z Is na f5.6 (plenery) z 10D i były całkiem ostre ...zyskałbym IS za mała kase i ciekawy zakres 135, nie wiem tylko jak na F4 - 4.5 w kościele, 5.6 może być już za ciemnawo.

    2. szkło 24-85 daje szerzej w kościele... też miło 38,4 do 44,8 z Tamrona... można sobie bliżej stanąć lepiej doświetlić itd...

    3. lepszy autofokus

    Docelowo myśle o 5D za rok..wiadomo szeroko ...wtedy na początek jak będę spłukany w kolejnym kredycie...znowu.ech ale jaka radość z zabawek .. chciałbym mieć jakieś szkło pasujące do klatki i najlepiej od 24 lub 28 super by było od 22 ( na grupowe foty )

    oczywiście będę myślał o zakupie 24-70 2.8 lub 24-105 F4 ale to już odległa galaktyka na dzień dzisiejszy

    ...Na dziś, nie chce brać szkła w stylu 17-50 itp które później nie bedzie pasować pod 5D.

    Może ktoś ma jedno z tych trzech szkieł podpiętych pod 5D lub 20D.30D i się wypowie ? ( wiem wszyscy mają 24-70...

    PS. Tamrona chce sprzedać ...nie stać dzisiaj trzymać 2 szkła
    Ostatnio edytowane przez ddarc ; 13-03-2007 o 14:46
    ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ddarc Zobacz posta
    Może ktoś ma jedno z tych trzech szkieł podpiętych pod 5D lub 20D.30D i się wypowie ?
    A co ja będę gadał... sam pooglądaj:
    http://canon-board.info/showpost.php...1&postcount=21

    i tu:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=6815&page=2

    Dla 24-85 mam już nawet ksywkę: "The Winietoo"
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 13-03-2007 o 14:46
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Józefów
    Posty
    610

    Domyślnie

    Problem polega na tym, że dwójką moim skromnym zdaniem amatora pstrykającego zdjęcia do szuflady nie opłaca się zastępować Tamrona, aczkolwiek warto mieć oba

    Jedynki i trójki mając Tamrona w ogóle bym nie rozpatrywał.
    Pozdrawiam, Tomek
    Canon LS-120PC II

  10. #10
    Bywalec Awatar Poohutch
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    156

    Domyślnie

    Stara, indiańska zasada: nigdy, przenigdy nie sprzedawaj dobrego obiektywu.
    Czyli: jak Tammi trafia w punkt i jest ostry to go nie sprzedawaj, nawet za cenę ograniczenia apetytu na inne szkiełka.
    Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
    Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •