Na GO załapała się prawa strona pudełka. Napisy "pomarańczowego" i część obrazka pod spodem. I są ostre. Może szkło ma na tyle duże zakrzywienie płaszczyzny ostrości, że pozostałe części płaskiego pudełka wyszły poza nią? Wszystko było idealnie prostopadłe?Zamieszczone przez Niedzwiedz
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Jakie masz ustawienia "picture style" ? Bo to niekoniecznie musi być wina obiektywu:
zobacz problem: http://canon-board.info/showthread.php?t=20220
i rozwiązanie: http://canon-board.info/showthread.p...485#post291485
ustwaienia mam na 5 w 7 skalowej skali w aparacie czesc robilem tez na 3 i czesc na 7
A rzuciliście okiem na królika z mojego postu?
www.motocykle.domeczek.pl/test1.JPG
www.motocykle.domeczek.pl/test2.JPG
rownolegle pstrykniete przed chwila
ostrosc na 5, reszta na zero iso500 1,4 i 2,8
Zatem nie jest to problem ustawień aparatu.
Nie miałem do czynienia z 50/1,4 ale obszarowy wykres jego ostrości @f/1,4 bardzo dziwnie:
Załącznik 2580
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/140/cat/10
(kliknij w wykres, aby zobaczyc dla innych przysłon)
Szkoda, ze nie ma dla FullFrame, ale moze być tylko gorzej.
Nawet wykresy otwartego 50/1,8 wyglądają normalniej (mocny spadek ostrości w rogach, ale nie takie cuda jak w otwartym 50/1,4))
Załącznik 2581
http://www.slrgear.com/reviews/showp...hp?product=150
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 13-03-2007 o 11:07
hmm ciekawe i rzeczywiscie straszna sieka na 1,4
To akurat jest bardzo proste :-). Winietowanie zwiększa głębię ostrości w narożnikach. Myślę że to w połączeniu z nietrafiającym AF może dawać różne dziwne rezultaty. Do tego jeszcze podatność na utratę kontrastu w mocnym świetle.
Niedzwiedz: Tak przy okazji, nie kładź tego obiektywu na tubusie, nawet kiedy jest schowany z założonym dekielkiem bo się po jakimś czasie robi luz i ten tubus zaczyna ruszać.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 13-03-2007 o 12:00
Wymieniaj szkiełko.Kumpel ma 300D i ostatnio kupił używkę 50/1,4.Na 1,4 jest nad wyraz dobrze,0 mydła ostrość do akceptacji.Na 2,0 to już jest żyleta jakich mało.Patrząc na Twoje fotki to na 5D nie powinno być czegoś takiego.
Wymień szkło i bedzie OK.
Na f/2.8 trochę mi ta paczka nie bardzo... zrób to samo z dużo krótszym czasem bo śmierdzi mi jakimś małym poruszeniem. Nawet jak to statyw. Lustro, wężyki itd. było robione?
FOTOINKWIZYTOR
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem