50mm1.2L czy 85mm 1.2L

[Cichy]

No ja właściwie wymieniłbym szklarnię na 35 i 85, bo to chyba te ogniskowe, które by mnie najbardziej odpowiadały. teraz mam 50 1.4 i 135 2 i na pierszym troche mi za wąsko, na drugim też zbyt długo ...

Nie wierzymy , dawaj sample

Proszę bardzo, wszystkie wycinki z jpg bez obróbki. f=1.2 naturalnie, nie tylko ze środka kadru

źródło

bezpośredni link:
http://img213.imageshack.us/img213/2176/85f12dj3.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jedno w pełnej rozdziałce, gdzie przy okazji widać, jak winietuje na pełnej klatce, ostrzone oczywiście na antenach za drutami :

źródło

http://img130.imageshack.us/img130/8...2samplezu5.jpg

[McKane]

Odświeżę wątek, bo zastanawiam się właśnie nad wyborem...

35 / 50 / 85 .. Wczoraj testowałem 85 L II i moje odczycia są następujące :

- q..a jaki kaliber, cieżkie jak cholera
- q..a jakie wolne (najwolniejszy AF jaki widziałem)
- q..a jakie ostre (zrobiłem na 1.2 kila fotek i jest żyletka od pełnej dziury - nie wierzycie zapodam sample)

I tak sobie myślę, bo 50 1.2 jest o połowe lżejsze, a ja bardzo 50 lubie. Może ma ktoś z Poznania 35 L żeby podpiąć ?

Ze wszystkim bym sie zgodzil oprocz AF Bez przesady z tym najwolniejszy bo ludziska pomysla ze jest tak wolny jak w sigmach z wiertarka badz w tamronach

[Cichy]

Ze wszystkim bym sie zgodzil oprocz AF Bez przesady z tym najwolniejszy bo ludziska pomysla ze jest tak wolny jak w sigmach z wiertarka badz w tamronach

Bez kozery, ale w każdym Tamronie jest szybciej, no może poza 17-35, tam jest podobna prędkość.

[towersivy]

Imo kupiłbym 35L i 85/1.8, mam zarówno 35 jaki i 85L ale jeśli miałbym z któregoś zrezygnować to raczej z 85 bo 35 nie da sie niczym sensownie zastąpić, jest 28/1.8 ale jest szerszy, miałem go przez 2 tygodnie i jednak wole 35mm.

Pzdr.

[Amber]

Cichy,
85L po prostu trzeba się nauczyć poslugiwac AF. To zupelnie inna technika fotografowania niz np. przy 70-200. Kiedys o tym pisalem. Ale gdy sie juz nauczysz, to ta powolnosc AF i zdjęcia w ruchu, nawet przy f 1.2 nie beda stanowic problemu.
Ustawianie ostrości nie jest moze najszybsze ale precyzyjne. Polecam.


amber

[oskarkowy]

To napiszę swoje spostrzeżenia:
35mm - koniecznie eL. Tutaj wersja f/2 odstaje bardzo znacznie.
50mm - (będzie chryja) - przebierałem w sklepie długo i cierpliwie między 1.4 i 1.2. Wziąłem tańszą 50/1.4, bo była ostrzejsza i nie aberrowała. Poważnie piszę. Może mi się trafił jakiś wyjątkowy egzemplarz.
85mm - jeszcze ewoluuję, a 85/1.8 zupełnie mi wystarcza (nie rysuję poniżej f/2.5)
135mm - to już wiadomo. Nie ma alternatywy, nie można się nie zakochać w tym szkle. Nie lubię takich ogniskowych (dla mnie może istnieć tylko 35 i 85mm), ale dla tego wspaniałego rysunku zapinam to szkło dość często.

[Tomasz1972]

OT

To napiszę swoje spostrzeżenia:
35mm - koniecznie eL. Tutaj wersja f/2 odstaje bardzo znacznie.

hmmm . To albo mam b.dobry egzemplarz 35/2 , albo testowany 35L był b.słaby , gdyż różnice w ostrości były na korzyść mojego , ale oczywiście ostrośc to nie wszystko
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24291
EOT

[zanzibar]

OT


hmmm . To albo mam b.dobry egzemplarz 35/2 , albo testowany 35L był b.słaby , gdyż różnice w ostrości były na korzyść mojego , ale oczywiście ostrośc to nie wszystko
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24291
EOT

A ja myślę, że ostrośc to jest subiektywne wrażenie, które niekoniecznie oznacza rewelacyjną jakość. Używam od kilku miesięcy 85/1.2 II i prędzej nasuwa mi się określenie "wysoka rozdzielczość", niż ostrość (chyba, że fotografuję żyletkę). Co prawda 20D nie pokazuje możliwości tego obiektywu, ale zdjęcia sprawiają wrażenie "analogowych". Przy powiększeniu widać fantastyczne szczegóły, ale fotka jest raczej miękka i aksamitna, choć nie mydlana (czego bardzo nie lubię). Ciekawe jak to będzie, jak podczepię się do 5D?

[Arkan]

....50mm - (będzie chryja) - przebierałem w sklepie długo i cierpliwie między 1.4 i 1.2. Wziąłem tańszą 50/1.4, bo była ostrzejsza i nie aberrowała. Poważnie piszę. Może mi się trafił jakiś wyjątkowy egzemplarz....

Chyba nie bedzie chryji - miałem przez miesiąc obydwa i pozostał 50/1.4 Powód ten sam co u Ciebie. Dodatkowo 50/1.4 na 5d jest super wyważone, a 50/1.2 lecial mi do przodu (nie uzywam gripa)

[snowboarder]

To napiszę swoje spostrzeżenia:
35mm - koniecznie eL. Tutaj wersja f/2 odstaje bardzo znacznie.
50mm - (będzie chryja) - przebierałem w sklepie długo i cierpliwie między 1.4 i 1.2. Wziąłem tańszą 50/1.4, bo była ostrzejsza i nie aberrowała. Poważnie piszę. Może mi się trafił jakiś wyjątkowy egzemplarz.
85mm - jeszcze ewoluuję, a 85/1.8 zupełnie mi wystarcza (nie rysuję poniżej f/2.5)
135mm - to już wiadomo. Nie ma alternatywy, nie można się nie zakochać w tym szkle. Nie lubię takich ogniskowych (dla mnie może istnieć tylko 35 i 85mm), ale dla tego wspaniałego rysunku zapinam to szkło dość często.

A moglbys napisac w jakich zakresach testowales te 50-ki?
Ja kiedys mialem 50 f1.4 i nigdy sie do niej nie przekonalem...
Rachityczna i taka plastikowa byla ;-)
Jako, ze mam 3 sposrod wymienionych tu szkiel, uznalem, ze
tak nie moze byc i moja 50 f1.2L juz do mnie leci... Wyprobuje
w najblizszy weekend.
Podoba mi sie, ze jest dosc mala. Jest tez duzo lzejsza od 24-70L
a majac 50mm moge miec naprawde super travel zestaw
bez potrzeby brania ze soba zooma.