Cytat Zamieszczone przez Jac Zobacz posta
takie wady zupelnie do mie nie trafiaja ;-) to jak pisanie ze maybach duzo pali i ciezko sie nim zawraca...
Zupełnie nie znam się na samochodach - rozumiem, że maybach to jest to cudo co nim jaśnie oświecony Dyrektor jeździ
Ja tylko chciałem powiedzieć, że za te same pieniądze można mieć obiektyw (500 IS), który ma wszystkie parametry równie dobre lub lepsze.
No tyle, że powiększenie 45% mniejsze ...
A to już co kto potrzebuje
Cytat Zamieszczone przez =Jac Zobacz posta
co do IS to sie zgadzam, dlatego (tak jak pisalem wyzej) ja bym kupowal 300/2.8
poza tym mi by sie bardziej przydalo 300/2.8 niz nawet 1200/5.6 ;-)
Święta racja. Nie zapytałem do czego to szkło potrzebne.
Jeżeli do sportu to chyba zdecydowanie lepiej 300 2.8, do przyrody - tylko 500..
(w tej klasie rozwiązań)