Eos 3

[Jacek S. 2]

Witam. Zdecydowałem się już na EOS'a 3 i właśnie trafiłem na taką pozycję: http://www.allegro.pl/item171717218_...nie_nowy_.html Co o niej myślicie??

P.S. Używa ktoś z Was EOSa 3?? Jak Wam się sprawdza?? Czy jakość generowanych przez niego zdjęś jest lepsza niż na. EOSa 50 ??

[chavez]

Czy jakość generowanych przez niego zdjęś jest lepsza niż na. EOSa 50 ??

Czyli pytasz który z nich słabiej przepuszcza światło ewentualnymi nieszczelnościami? Bo innego wpływu korpusów na jakość zdjęć nie zauważyłem. :P

edit:
To co w końcu kupujesz? Eosa 1 czy 3. Bo piszesz o 3 a podajesz link do jedynki... Chyba, że czegoś tu nie rozumiem.

[Tomasz1972]

Czyli pytasz który z nich słabiej przepuszcza światło ewentualnymi nieszczelnościami? Bo innego wpływu korpusów na jakość zdjęć nie zauważyłem. :P

Tu się nie zgodzę . Fakt że doświadczenia z analogami opieram na innej marce niż canon , jednak wyższe modela naświetlają dokładniej i rzadziej sie mylą .

To co w końcu kupujesz? Eosa 1 czy 3. Bo piszesz o 3 a podajesz link do jedynki... Chyba, że czegoś tu nie rozumiem.

zdecydowany na 3 otrzymał propozycję 1 i się wacha

[Jacek S. 2]

Chcę kupić EOSA 3. To dobry wybór? A może ktoś z Was ma z nim jakieś doświadczenia?

[chavez]

jednak wyższe modela naświetlają dokładniej i rzadziej sie mylą .

A co to znaczy dokładniej? Chodzi o to, że np. przy nastawie na 1/500s migawka będzie dokładnie tyle czasu otwarta, a nie np 1/510s? Czy widać różnicę?

A jak mogą się pomylić?

Pytam bo mnie to zaciekawiło .

[Jacek S. 2]

Hmm.. To już teraz jestemw zupełnej kropce.. Po co mam wydawać więc pieniądze na EOS'a 3 jeśli EOS 50 robi takie same zdjęcia?? ;( W czym jest więc lepszy EOS 3 ??????????

[Tomasz1972]

A co to znaczy dokładniej? Chodzi o to, że np. przy nastawie na 1/500s migawka będzie dokładnie tyle czasu otwarta, a nie np 1/510s? Czy widać różnicę?

A jak mogą się pomylić?

Pytam bo mnie to zaciekawiło .

W przypadku pomiaru matrycowego aparat nastawia parametry według odpowiednich kryteriów i w modelach wyższych jest to bardziej dopracowane i aparat oprócz punktu teorytycznie idealnego koryguje naświetlenie według najjaśnieszgo oraz najciemniejszego miejsca pomiaru . ( nie wiem jak to jest w canonie )

[Jacek S. 2]

P.S. Jeszcze pytanie z innej beczki: Jak ma się jakość zdjęć EOSa 3 do średniego formatu jak Mamyia RB??

[mark_solo]

EOS 1 + grip z aukcji nie mogą być nowe. To jest najstarsza 1. Później była 1N następnie 1V - ostatnia analogowa 1.
Używałem 3 przez 4 lata. Przedtem miałem 50E. 3 w porównaniu do 50 ma większy i jaśniejszy wizjer, więcej punktów AF, dokładniejszy pomiar światła, ergonomię, lepszy i dokładniejszy Eye Control, uszczelnienia w body. Uszczelnienia nie są tak dobre jak w 1, ale wystarczające. Robiłem nią zdjęcia w temperaturze 46 w cieniu i wilgotności do 90%. Byłem bardzo zadowolony.
Porównywanie jej jednak do średniego formatu, to chyba jakaś pomyłka.

[krwisty]

wybacz Jacku, ale to jest pytanie w stylu, jak ma sie moc parostatku do mocy ferrari. czyli nie da sie nijak to porownac. mamiya rb, to sredni format. eos3 to maly obrazek.

w czym lepszy jest eos3 od 50e (obecnie mam 3, przedtem 50e):
-wiecej punktow ostrosci,
-pomiar spot,
-jasniejszy wizjer,
-wizjer pokrywajacy wiekszy procent kadru,

i takie tam. ale jezeli nie jest to prowokacja co napisales powyzej, to kup 50e, a za reszte w cenie z eos3 kup sobie skaner do negatywow (np epson 4490 albo 4990).

pozdrawiam.