Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Opłata za fotografowanie

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie Opłata za fotografowanie

    Witam!

    Otóż dziś w ramach "dotleniania się" wybrałem się na wycieczkę i trafiłem do dawno nie odwiedzanego przeze mnie Muzeum Wsi w Osowiczach (oddział Muzeum Podlaskiego) tuż pod Białymstokiem. Miejsce fajne na luźny spacerek i swojego czasu już przeze mnie i pewnie nie tylko przeze mnie "obfotografowane". To co mnie zaskoczyło, żeby nie powiedzieć przeraziło, to informacja umieszczona przy bramie wejściowej.

    Wygląda to mniej więcej TAK.
    Na wszelki wypadek cytat:
    "Fotografowanie na terenie Muzeum Wsi jest płatne. Opłatę (24,40zł) należy uiścić w biurze Muzeum przed rozpoczęciem zdjęć".

    I tak się zastanawiam gdzie tu sens i gdzie logika?
    Poniżej garść faktów/obserwacji i moich przemyśleń w temacie.

    Skansen obejmuje spory obszar, jest tam w sumie kilka/kilkanaście starych "chatek", jeden drewniany dworek, jeden "pełnowymiarowy" wiatrak i kilka drobniejszych eksponatów, o których autentyczności i unikatowości wolę się narazie nie wypowiadać, bo faktycznie znawcą tematu nie jestem. Obszar jest zagosopdarowany tylko częsciowo tzn. w dwóch częściach gdzie są skupiska domków, poza tym to w zasadzie leśna/polna droga.
    Wstęp na teren jest bezpłatny, błąkać się, deptać ścieżki i trawę na sporym w sumie obszarze i wycierać łapami chatki (te unikatowe), że o tłustych odciskach na oknach nie wspomnę :wink: można więc za damo. Płatny jest tylko wstęp na wystawy (jak rozumiem chodzi o jakieś eksponaty we wnętrach itp. rzeczy) - 2/4 pln za osobę.
    Skąd więc pomysł żeby właśnie od fotografujących pobierać nie małą w sumie opłatę? Na przytaczanej informacji nie ma wzmianki, która mogłaby sugerować, że chodzi np. o fotografowanie wnętrz/wystaw czy fotografowanie zarobkowe itp. - odnosi się więc najwyraźniej do wszystkich i na całym terenie skansenu.

    Co do samej kwoty.. na pierwszy rzut oka wydaje się absurdalna i to nie tylko ze względu na sam jej fakt, czy też rząd wielkości, ale może to zależy od jakiegoś przelicznika powierzchni/atrakcji...? Bardzo mnie to zaintrygowało.

    Tak czy siak, jakichś prawdziwych białych kruków raczej tam nie ma, a jeśli są, to podejście do ich ochrony jest co najmniej dziwne.
    Nie robiłem jeszcze szczegółowego wywiadu i nie wydzwaniałem pytając o tajemnicze zarządzenie 20/2004, bo może ktoś zna to od drugiej strony i może podać jakieś sensowne wytłumaczenie takiego podejścia?

    Osobiście mogę zrozumieć dlaczego np. Watykanie (i nie tylko) nie można robić zdjęć w muzeach lub dlaczego w niektórych miejscach taka opłata funkcjonuje (są tam rzeczy naprawdę unikatowe, podlegające specjalnej ochronie, i inne... jakieś wzornictwo itd.), ale nieraz jestem zaskoczony, że przy naprawdę oryginalnych/unikatowych/cennych ekspozycjach można bez ograniczeń robić zdjęcia (pomiajm ograniczenia typu używanie flash'a itp.), w świetle czego ta kartka to IMHO jakiś niesmaczny żart. Jeśli macie jakieś pomysły/przemyślenia/wiedzę w tym temacie podzielcie się proszę.

    Nasuwają mi się jeszcze dwie kwestie.
    I
    Co będzie jeśli ktoś pójdzie tam np. ze znajomymi na spacer... i np. dwie osoby zechcą wyciągnąć swoje przypadkiem zabrane "małpki"... pięć dych "w plecy"? Oczywiście można zdjęcia robić cichaczem.. no ale trzymajmy się litery prawa. Pomijam już kwestię, że opłatę trzeba wnieść "przed", a spacer z drugiego końca zajmuje ładne kilkanaście minut.
    II
    Czy jeśli wyciągnę aparat, rozstawię statyw i będę patrzył przez wizjer kręcąc pokrętłami, mierząc światło itp, to znaczy że już rozpocząłem zdjęcia czy też nie (np. kiedy upatrzyłem ujęcie i wracam tam o róznych porach dnia itp.). Może to w ogóle jest opłata jednorazowa? Ale tego też tam nie napisali.

    Nie podejrzewam kustosza o jakieś niecne zamiary i pewnie można się z osobą będącą na miejscu dogadać jak człowiek (jeszcze nie próbowałem, ale kiedyś w przypływie dobrego humoru chyba to zrobię i pociągnę kogoś za język), ale sam pomysł jest co najmniej... no właśnie sami oceńcie.

    P.S.
    Fajnie, że eksponaty obfotografowałem dawno temu, kiedy opłaty jeszcze nie było... mam teraz w kolekcji naprawdę unikatowe, żeby nie powiedzieć "ekskluzywne" zdjęcia ... choć z drugiej strony, widać, że się tam rozbudowują, chyba sporo osób przychodzi z aparatami .
    Ostatnio edytowane przez APP ; 10-03-2007 o 22:14

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cóż podatki to taki modny temat

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    77

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez APP Zobacz posta
    Witam!

    Co do samej kwoty.. na pierwszy rzut oka wydaje się absurdalna i to nie tylko ze względu na sam jej fakt, czy też rząd wielkości, ale może to zależy od jakiegoś przelicznika powierzchni/atrakcji...? Bardzo mnie to zaintrygowało.
    Dziwna (nierówna) kwota wynika pewnie z tego, ze jest to 20 zł plus VAT.
    40D + Kit + EF-S 10-22 + 24-105L + Tamron 28-75 + Sigma 70-300 + 430ex

  4. #4
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Wiele jest takich miejsc gdzie trzeba płacić za możliwość pstrykania,. Tyle, że w katedrze a Akwizgranie kosztuje to dwa juro tj. cuś ok. 8 zł.

    Rozumiem opłatę w takim miejscu (katedra) bo jednak statyw i fotografista trochę przeszkadzają innym zwiedzającym ale to co piszesz to przerost ambicji lokalnych chyba ...

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie

    Dziwna (nierówna) kwota wynika pewnie z tego, ze jest to 20 zł plus VAT.
    Tu faktycznie trudno się nie zgodzić.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Z tym że są opłaty za fotografowanie w różnych , niejednokrotnie dziwnych miejscach już się pogodziłem .

    Jednak zastanawia mnie fakt późniejszego wykorzystania takich fotek w celach komercyjnych . Zapłaciłem - otrzymałem zgodę na fotografowanie , ale czy równiez na wykorzystanie ?

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    Dobrze, ze biuro muzeum nie jest w Warszawie
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz1972 Zobacz posta
    Z tym że są opłaty za fotografowanie w różnych , niejednokrotnie dziwnych miejscach już się pogodziłem .

    Jednak zastanawia mnie fakt późniejszego wykorzystania takich fotek w celach komercyjnych . Zapłaciłem - otrzymałem zgodę na fotografowanie , ale czy równiez na wykorzystanie ?
    Jezeli nie jest nic napisane w regulaminie muzeum, to mozesz publikowac.

    Swoja droga, kiedys w muzeum bursztynu w Malborku byl calkowity zakaz fotografowania, ale wkoncu poszli po rozum do kasy i wprowadzili oplate.
    Kto oplacil dostawal nalepke i juz sie nikt z pracownikow nie czepial.

    zdroofko

  9. #9
    Bywalec Awatar monisiek
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    chicago
    Wiek
    47
    Posty
    185

    Domyślnie

    podobnie jest w sansenie w lublinie. zewnatrz mozesz pstrykac za free, ale robienie zdjeci we wnetrzu chalup kosztuje chyba ok. 50zl. mozna ryzykowac i jak nikt nie widzi robic zdjecia(ja tak robilam) ale ogolnie kreci sie po calym terenie kupe ochrony.

  10. #10
    Bywalec Awatar dominix
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Okpo Geoje South Korea
    Wiek
    47
    Posty
    103

    Domyślnie

    Witam,

    A z ciekawostek, to w muzeum narodowym w Kyongju w Korei chyba boja sie zeby im dobrej jakosci fotek ludzie nie robili, bo jest zakaz uzywania statywow i lamp blyskowych. Mozna robic dowolnie i dowolne zdjecia byle nie ze statywu i bez lampy. Wewnetrzne ekspozycje sa dosc mroczne ale wysokie ISO, jasny obiektyw z ISem i da sie calkiem niezle fotki wykrzesac.

    Pozdrawiam
    Dominik
    EOS 3, EOS 40D, EOS 7D, 17-40 f/4L, 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, 75-300 f/4-5.6, 50 f/1.4,
    100 f/2.8 Macro USM, 580ex, kilka hoya hmc pro1, Lowepro SR 100 AW, CT AW Fotki tutaj

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •