Nie chcę Cię do niczego namawiać. Moja decyzja zapadła po prawie rocznej rozterce ;-) Czekam na kasę i kupuję 17-50 czyli Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IFZamieszczone przez borkomar
Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.
Ten plastikowy szajs ;-)
Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Zgadzam się, aberacje też bym przeżył, ale to lekkie mydlenie z moją puchą mi nie pasuje. Pewnie gdybym miał coś w zakresie kita - zastanawiałbym się nad tą tokiną. Ale następne szkło to już 50mm na cropie. Trochę daleko.
PS.
Fajne masz te zimowe pejzaże. To z tokiny?
- Sorry, nie zauważyłem podpisów. ;-)
Ostatnio edytowane przez iREM ; 10-03-2007 o 15:39
No ja mam oprócz tokiny i 50 tki jeszcze 28-105 no i ... kitaA co do mydlenia to ja nie uzywam w zasadzie tego szkła poniżej 5.6, ale już na 4.5 jak dla mnie jest znośnie.
Dwa pierwsze to kit, reszta z tokiny.PS.
Fajne masz te zimowe pejzaże. To z tokiny?
- Sorry, nie zauważyłem podpisów. ;-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No właśnie też poważnie o nim dumam.
Ale wtedy nadal nie mam Ultra szerokiego - którego najczęściej brakuje.
Choć 17mm można się zadowolić.
Kurde ciągle ta $$$ :wink: .Okres wybierania sprzętu jest chyba bardziej emocjonujący niż później jego posiadanie:cool:
5D + L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem