Ultra Wide nie tylko do landszaftów?

[borkomar]

Mam pytanie - tego chyba mam nadzieje nie było.
Mianowicie chodzi mi o to czy któryś z obiektywów Ultra szerokich nadaje sie do codziennego użytku , w sensie szerokiego kąta używanego bliżej najdłuższej ogniskowej.
Chodzi mi o to czy nie będzie wtedy zbyt wielkich zniekształceń( mam na myśli np Tokine 12-24) - chciałbym załatwić zakresu Ultra wide i wide jednym szkłem - czy jest to możliwe
Czy np takie 24mm w Tokinie i np 24mm w Canonie 24-105mm to to samo czy nie koniecznie
Teraz mam zestaw jaki mam stopce i borykam sie decyzją czy sprzedać dobrego Tamrona 28-75 - który nie jest ani szeroki ani długi :wink: przy tym co mam i nie jest lekarstwem na wszystko - wiem , że takich lekarstw nie ma.
Na turystycznych wypadach jest ciągła wymiana między Kitem a T. i chciałbym w jakimś stopniu tego uniknąć.
Czy odpuścić sobie UW i wziąć któryś z szerokich np T17-50
Mile widziane sugestie bardziej doświadczonych.

[Klosiu]

Zostaw Tamrona i dokup Tokine 12-24

na 24mm Tokina jest skorygowana IDEALNIE - znam wiele osob ktore uzywaja tego szkla do reporterki

odnosnie dystorsji : http://www.kenrockwell.com/tech/digi...distortion.htm

[borkomar]

Zostaw Tamrona i dokup Tokine 12-24

na 24mm Tokina jest skorygowana IDEALNIE - znam wiele osob ktore uzywaja tego szkla do reporterki

He he na taki rarytas mnie nie stać obecnie - a szerokiego potrzebuję.
NO chyba, że jeszcze kitem mam się zadowalać.
Mam mały wypadzik do Londynu i z taką tokinką - szeroką byłoby przyjemniej pofocić ;-) niżeli Kitem.

[ukA]

Czasami coś takiego w Tokinie mogło by przeszkadzać
http://www.pbase.com/geot/image/43328422
(belki w dachu)

[zOOn]

Czasami coś takiego w Tokinie mogło by przeszkadzać
http://www.pbase.com/geot/image/43328422
(belki w dachu)

Ale tylko czasami CA w tej Tokinie to znana sprawa, i bardzo prosta do usuniecia przy konwersji z RAW-a. Pozniej zreszta tez.

>Tu< pelny rozmiar tej szklarni - dosc ekstremalne warunki i 12 mm.

[iREM]

Mam pytanie - tego chyba mam nadzieje nie było.
Mianowicie chodzi mi o to czy któryś z obiektywów Ultra szerokich nadaje sie do codziennego użytku , w sensie szerokiego kąta używanego bliżej najdłuższej ogniskowej.
Chodzi mi o to czy nie będzie wtedy zbyt wielkich zniekształceń( mam na myśli np Tokine 12-24) - chciałbym załatwić zakresu Ultra wide i wide jednym szkłem - czy jest to możliwe

Też o tym myślałem, jak już wspominałem w innym wątku - podjechałem do cyfrowe.pl i podpiąłem Tokinę. Powtórzę pewnie to co inni, ale...
Kapitalny obiektyw, świetnie ostrzy, szybki, cichy i solidny. Napaliłem się bardzo. To do powrotu do domu. W domu - po przejrzeniu - fotki - jak dla mnie kiepściutko. Musiałem skreślić tokinę. Jak dla mnie słaba ilość szczegółów na fotach. Ciemniejsze partie to już porażka. Ale to moja subiektywna ocena. Co ciekawe, zauważyłem że większość dobrych sampli tokiny oglądanych w necie zrobionych zostało z Nikonem. Przypadek czy coś w tym jest?

Inaczej było po podpięciu tamrona. Chodzi to to ciężko, opornie, sprawia ogólnie dość kiepskie wrażenie. Szybkość AF jeszcze w miarę. Po powrocie do domu - fotki bajka. Ilość detali, ostrość w każdej ogniskowej.

Marzyło mi się zastąpienie kita Tokiną 12-24. Ale jak dla mnie - się nie da. Idealne wydaje mi się do tego szkło Canona EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Fotki po prostu poezja. No ale ta cena... :-(

Może kiedyś.

[borkomar]

Też o tym myślałem, jak już wspominałem w innym wątku - podjechałem do cyfrowe.pl i podpiąłem Tokinę. Powtórzę pewnie to co inni, ale...
Kapitalny obiektyw, świetnie ostrzy, szybki, cichy i solidny. Napaliłem się bardzo. To do powrotu do domu. W domu - po przejrzeniu - fotki - jak dla mnie kiepściutko. Musiałem skreślić tokinę. Jak dla mnie słaba ilość szczegółów na fotach. Ciemniejsze partie to już porażka. Ale to moja subiektywna ocena. Co ciekawe, zauważyłem że większość dobrych sampli tokiny oglądanych w necie zrobionych zostało z Nikonem. Przypadek czy coś w tym jest?

Inaczej było po podpięciu tamrona. Chodzi to to ciężko, opornie, sprawia ogólnie dość kiepskie wrażenie. Szybkość AF jeszcze w miarę. Po powrocie do domu - fotki bajka. Ilość detali, ostrość w każdej ogniskowej.

Marzyło mi się zastąpienie kita Tokiną 12-24. Ale jak dla mnie - się nie da. Idealne wydaje mi się do tego szkło Canona EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Fotki po prostu poezja. No ale ta cena... :-(

Może kiedyś.

Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.

[iREM]

Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.

Nie chcę Cię do niczego namawiać. Moja decyzja zapadła po prawie rocznej rozterce ;-) Czekam na kasę i kupuję 17-50 czyli Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF
Ten plastikowy szajs ;-)

[MacGyver]

Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.

[iREM]

Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.

Zgadzam się, aberacje też bym przeżył, ale to lekkie mydlenie z moją puchą mi nie pasuje. Pewnie gdybym miał coś w zakresie kita - zastanawiałbym się nad tą tokiną. Ale następne szkło to już 50mm na cropie. Trochę daleko.
PS.
Fajne masz te zimowe pejzaże. To z tokiny?
- Sorry, nie zauważyłem podpisów. ;-)