Ultra Wide nie tylko do landszaftów?

[borkomar]

Też o tym myślałem, jak już wspominałem w innym wątku - podjechałem do cyfrowe.pl i podpiąłem Tokinę. Powtórzę pewnie to co inni, ale...
Kapitalny obiektyw, świetnie ostrzy, szybki, cichy i solidny. Napaliłem się bardzo. To do powrotu do domu. W domu - po przejrzeniu - fotki - jak dla mnie kiepściutko. Musiałem skreślić tokinę. Jak dla mnie słaba ilość szczegółów na fotach. Ciemniejsze partie to już porażka. Ale to moja subiektywna ocena. Co ciekawe, zauważyłem że większość dobrych sampli tokiny oglądanych w necie zrobionych zostało z Nikonem. Przypadek czy coś w tym jest?

Inaczej było po podpięciu tamrona. Chodzi to to ciężko, opornie, sprawia ogólnie dość kiepskie wrażenie. Szybkość AF jeszcze w miarę. Po powrocie do domu - fotki bajka. Ilość detali, ostrość w każdej ogniskowej.

Marzyło mi się zastąpienie kita Tokiną 12-24. Ale jak dla mnie - się nie da. Idealne wydaje mi się do tego szkło Canona EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Fotki po prostu poezja. No ale ta cena... :-(

Może kiedyś.

Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.

[iREM]

Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.

Nie chcę Cię do niczego namawiać. Moja decyzja zapadła po prawie rocznej rozterce ;-) Czekam na kasę i kupuję 17-50 czyli Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF
Ten plastikowy szajs ;-)

[MacGyver]

Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.

[iREM]

Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.

Zgadzam się, aberacje też bym przeżył, ale to lekkie mydlenie z moją puchą mi nie pasuje. Pewnie gdybym miał coś w zakresie kita - zastanawiałbym się nad tą tokiną. Ale następne szkło to już 50mm na cropie. Trochę daleko.
PS.
Fajne masz te zimowe pejzaże. To z tokiny?
- Sorry, nie zauważyłem podpisów. ;-)

[borkomar]

Nie chcę Cię do niczego namawiać. Moja decyzja zapadła po prawie rocznej rozterce ;-) Czekam na kasę i kupuję 17-50 czyli Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF
Ten plastikowy szajs ;-)

No właśnie też poważnie o nim dumam.
Ale wtedy nadal nie mam Ultra szerokiego - którego najczęściej brakuje.
Choć 17mm można się zadowolić.
Kurde ciągle ta $$$ :wink: .Okres wybierania sprzętu jest chyba bardziej emocjonujący niż później jego posiadanie:cool:

[lempl]

Mam dokładnie takie same spostrzerzenia nt zdjęć z Tokiny na pbase. Nikony z Tokiną robią lepsze zdjęcia Tylko cały obraz z pbase burzą świetne zdjęcia Akustyka
Ja się jeszcze waham między Tokiną a Canonem 10-22.
Plan mam taki: Tokina/Canon będzie na aparacie zamiennie z 70-200 a kit będzie czekał w najgłęszej przegródce torby na swoją szansę.

[jazzY]

Mam dokładnie takie same spostrzerzenia nt zdjęć z Tokiny na pbase. Nikony z Tokiną robią lepsze zdjęcia Tylko cały obraz z pbase burzą świetne zdjęcia Akustyka
Ja się jeszcze waham między Tokiną a Canonem 10-22.
Plan mam taki: Tokina/Canon będzie na aparacie zamiennie z 70-200 a kit będzie czekał w najgłęszej przegródce torby na swoją szansę.

P{lecam szczerze Canona 10-22 , to naprawdę swietne szkło.. sam niedawno mialem zgryza z wyborem szerokiego i wybor padl na 10-22. Nie zaluje zadnej zlotowki wydanej na niego.. ostre jak żadne inne tak szerokie, pięknie znieksztalca na szerokim końcu, naped ultrasonic, autofocus nie mysli sie i swietnie trafia z ostroscia.. borkomar Tobie też.. Polecam

[szandor]

Tamron to niezły wybór pod warunkiem ostrej kontroli działania AF na 17mm przy zakupie, mówię to na podstawie własnego doświadczenia. Używam tego szkła, przy ostrzeniu muszę kombinować niestety.

[lempl]

A po co sprzedawać kita? Pieniądze z niego będą żadne a zawsze może się przydać. Po za tym mocniej przymknięty jest nawet ok.

[borkomar]

A po co sprzedawać kita? Pieniądze z niego będą żadne a zawsze może się przydać. Po za tym mocniej przymknięty jest nawet ok.

Ano po to, iż chciałem mieć jedno szkło mniej w plecaku - Tę opcję też przerabiałem.
Z tym, że kasa żadna to faktycznie masz pan racje