Jeszcze słyszałem że wersja I ma macro tylko dla 300mm (zdaje się że chodzi o odwzorowanie 1:2) a wersja II ma w zakresie 200-300mm (ale chyba 1:2,9 - 1:2)
Może ktoś to potwierdzić/wyjaśnić/sprostować?

Co do stosunku jakość cena, to fakt. To chyba najlepsze szkło w tym segmencie (~70-300 i cena do 1000zł). No i jeszcze Canon 100-300, tyle że u niego zdaje się ze cienko z makro. Ale za to USM.

Swoją drogą, czy jest jakaś jest alternatywa dla tych szkieł (segment: zoom 300mm i cena nie 3 krotnie większa). Bo Sigme w wersji II można mieć za ok 700zł, a potem dłuugo, dłuugo nic. Nie na 300mm i podobnej bądź lepszej jakości.
Pozdrawiam Yablon