tele 300mm do 500n - sugestie?

[dan7770]

sprzet : canon 500n.
potrzeba : 300-500 mm
cel : przyroda,zwierzeta
budzet:300,gora 400 zlociszy

myslalem o obiektywach lustrzanych,ale podobno nie warto,ze wzgledu na to,ze niektore nie pasuja do tego modelu (zachaczaja o lampe wbudowana),i efekty tez podobno niespecjalne (dziwny bokeh,etc) oraz loteria w jakosci tych obiektywow.

wiec pomyslalem o czyms na m42. jupiter 300mm? pentacon? takze ciezko dostac cos sensownego. moze tair? ale one juz troche waża,i trzeba sie ze statywem "wozic".

wiec moze drodzy koledzy poleca cos uzywanego canona zmiennogniskowego? (badz na mocowanie canon) do eos 500n? i czy naprawde sa duzo gorsze niz stalki na m42? optycznie oczywiscie. ja sie nasluchalem wiele zlego o kicie 28-80 ale jak sie chce,to sie tym da zrobic dobre zdjecie. wiec moze i w tym wypadku sie zdecydowac na zoom?

prosze o rade !

[MacGyver]

W takim budżecie, z obiektywów Canona to masz do wyboru: 100-300/5.6, 75-300/4-5.6 bez USM, 90-300/4.5-5.6 bez USM. Pierwszy to stary zoom typu "pompka" (ponoć niezły optycznie, ale niestety może się sam wysuwać, z racji na zużycie), dwa pozostałe to typowe tanie tele, ale na kliszy dają radę (po tym co napisałeś o 28-80 widzę że masz zdrowy stosunek do ostrości obiektywów, więc oba powinny Cię zadowolić).
P.S. Nie kupuj przypadkiem obiektywów Cosina 100-300 i 100-400 (bardzo tanie). Nie dość że dramatycznie nieostre, to jeszcze za ciemne, dla poprawnej pracy AF.

[dan7770]

dzieki za rade,"przyczaje" sie na allegro. a cos sigmy w tej cenie jest warte rozwarzenia? oczywiscie uzywane.

[MacGyver]

dzieki za rade,"przyczaje" sie na allegro. a cos sigmy w tej cenie jest warte rozwarzenia? oczywiscie uzywane.

Kumpel ma taką długą starą Sigmę, chyba 75-300 typu "pompka" i myślę że te Canony to lepszy wybór. Sigma ma fatalny AF a i jakość obrazu nie zachwyca (z cyfrą i nowszymi modelami analogów też nie współpracuje, więc jeśli byś zmieniał kiedyś puszkę to tele do wymiany)