Przeróbka bagnetu z EF-S na EF

[Yablon]

Właśnie przerobiłem swojego kitowca - banał. Zwykłą piłka do metali (a raczej brzeszczotem).

Tak na prawdę to zamieniłem plastiki ze starego 28-90mm (już go chyba nie sprzedam
Odkręcić trzeba 4+2 śrubek. Zajęło mi to coś 5 min. i wcale nie trzeba mieć jakiś niezwykłych zdolności.

A potem z ciekawości lub raczej po to by 28-90 nie stał rozkręcony, odpiłowałem nadmierny plastik z EF-S-owego (tak jak opisane jest to na wielu stronkach).
30 min pracy (stary zardzewiały brzeszczot od piłki do metalu).

A i nie zapomnijcie wypełnić wcześniej klejem. Chociaż nie wiem czy jest to konieczne, ale zrobiłem jak w opisie, żeby środkowe "kółko" nie wypadło.

Wystarczy mieć śrubokręt, niewielką piłkę, klej i papier ścierny (do wyrównania). Zero ryzyka dla szkła. Piłuje się plastik _odkręcony_ od obiektywu!
Teraz kit pasuje mi też do analoga (oczywiście wineta jak cholera ) A stary Canon 28-90 jest tylko troszkę brzydszy.

Pozdrawiam Yablon

ps. a wszystko przez to ze przez weekend testowałem telekonwerter (jakiś g... - 1.7x Promaster Spectrum 7 - nie polecam) i to było jedyne szkło jakie nie mogłem do niego podłączyć.

[tomalxx]

Teraz kit pasuje mi też do analoga (oczywiście wineta jak cholera ) A stary Canon 28-90 jest tylko troszkę brzydszy.

Tylko UWAGA !!! Według opisu, przy dołączaniu przerobionego obiektywu do analoga, można sobie uszkodzić lustra w analogach (ponoć lustro obija się o tył obiektywu).

[Tomasz Golinski]

Właśnie. Yablon, próbowałeś cykać analogiem?

[Yablon]

Tak. Cykałem na EOSie 300 (bez kliszy). Zarowno Canonem 18-55 jak i Sigmą 18-125. Ale robiłem to raczej losowo. Przy 18mm nic sie nie działo (też sie bałem czy nie uderzy o lustro). Jednak nie próbowałem przy maksymalnych ustawieniach fokusa.
Jak wrócę z pracy, to sprwadze przy maksymalnych ustawieniach zoom i AF (o ile nie zapomne, bo po drodze z pracy planuję zachaczyc o jakąś knajpke %-))
Tak więc popieram tomalxxa. Bądzcie ostrożni z takimi doświadczeniami! Z innymi analogami może nie zadziałać. Minimalnie inna budowa może poskutkować uszkodzeniem lustra. Jak dokładniej przetestuję na EOS 300 to dam znać.

Pozdrawiam Yablon

[DoMiNiQuE]

Jednak nie próbowałem przy maksymalnych ustawieniach fokusa.
Jak wrócę z pracy, to sprwadze przy maksymalnych ustawieniach zoom i AF

akurat w EF-S 18-55 fokus nie ma wplywu na tylna soczewke ...tylko ogniskowanie zmiania jej polozenie (przy zwiekszaniu tylna soczewka przesuwa sie do przodu), nie ma wiec obawy, ze lustro sie uszkodzi.

[Yablon]

No i przetestowałem dokładnie. Faktycznie w Canonie 18-55 przekręconym do oporu na 18 mm lustro w EOSie 300 lekko zahacza o szkło. Dokładniej plastikowa obudową samego lustra. Nie zawiesza się tylko zsuwa po nim. Na bulb najlepiej słychać nierówna prace lustra w czasie podnoszenia. Lustro całe, na szkle nie ma śladów (obejrzałem dokładnie, na szczęście to tylko plastikowa obudowa), ale nie będę próbował więcej
Wystarczy minimalnie zwiększyć ogniskową (ok. 1 mm od kreski oznaczającej max) i lustro już nie ociera. Prawdopodobnie dlatego nie zauważyłem bawiąc się wcześniej tym zestawem.
Sigma 18-125 oczywiście pracuje bez żadnych problemów. Tam szkło cofnięte jest znacznie głębiej.

Jakby ktoś planował własnoręczną przeróbkę służę moim skromnym doświadczeniem w tej dziedzinie i przyda mu się kilka linków gdzie są zdjęcia bardzo dobrze obrazujące całą modyfikacje. Zwłaszcza ze EF-Sów jest kilka i przy niektórych przeróbka jest więcej warta. Jak ktoś czyje niechęć do piłowania plastiku, może wymienić sam plastik. Zero ryzyka kwestia odkręceniu 6 śrubek. A plastik można zdobyć np. z uszkodzonego obiektywu (allegro - może mięć nawet potłuczone szkła i zwaloną mechanikę), albo kupić w jakiś serwisie foto. Na pewno znajdzie się coś takiego za niewielką cene. A dla posiadaczy Canona D30,D60,10D to może być jedyne wyjście.

http://members.cox.net/byteseller/EFS-WEB/EFS-WEB.html
http://www.robgalbraith.com/ubbthrea...o=&fpart=1
http://www.bobatkins.com/photography...s/efs-10d.html

Tu jest podobny "opis" (no może raczej zdjęcia) przeróbki Canona EF-S 17-85/4-5.6 USM IS
http://avbuzz.com/new_home/w/200501/.../yesun0105.php

Yablon

[Arkan]

Dzisiaj w Interfoto powiedzieli mi, ze serwis Canona na Żytniej w Wa-wie wymieniał im bagnet w 18-55 z EF-S na EF. Koszt usługi 200 PLN. Przy 18-55 to sie nie opłaca, ale przy 10-22 do 10D - to juz może warte zapłacenia.

Arkan

[Vitez]

Przy 18-55 to sie nie opłaca, ale przy 10-22 do 10D - to juz może warte zapłacenia.

10-22 ma zupelnie inna konstrukcje niz 18-55. 18-55 ma pusta przestrzen przy bagnecie i to mozna "spilowac" /wymienic. 10-22 ma w tym miejscu soczewke - raczej nie do ruszenia, wiec raczej nie bedzie pasowac do EF... mozna zapytac serwis Canona co oni na to, ale jakos nie ufalbym ich odpowiedzi .

[Yablon]

Oczywiście, Arkan masz racje! Jasne że oryginalny serwis Canona sporo weźmie za wymianę. Nie po to wprowadzili EF-S Jednak zwykły serwis foto albo jakiś gość co naprawia może mieć na zbyciu bagnet za 20-30zł. Albo można na allegro kupić uszkodzony obiektyw. Fakt dla 18-55 to zysk może być niewielki, dlatego wielu „piłuje”. Jednak w przypadku pozostałych EF-Sów to IMHO warto nawet kupić uszkodzony czy najtańszy Canon EF (za kilkadziesiąt złotych) i wymienić bagnet. Zwłaszcza ze roboty nie jest za wiele. Byłem zaskoczonu ze to takie proste:

http://a0.cpimg.com/image/14/32/3241...-01F40190-.jpg
http://avbuzz.com/new_home/w/200501/.../IMG_2690a.jpg

Vitez: 10-22 nie miałem okazji dokładnie obejrzeć więc się nie wypowiadam. Ale możliwe ze przy tak szerokim koncie szkło jest cofnięte jeszcze bardziej.

Yablon

[Jurek Plieth]

Przy 18-55 to sie nie opłaca, ale przy 10-22 do 10D - to juz może warte zapłacenia.

10-22 ma zupelnie inna konstrukcje niz 18-55. 18-55 ma pusta przestrzen przy bagnecie i to mozna "spilowac" /wymienic. 10-22 ma w tym miejscu soczewke...

Tak! Podobno jedynym obiektywem poddającym się tej adaptacji jest EFS 18-55.