tylko icm !
tylko icm !
ja zawsze po kurierxze na tvp oglądamalbo w samochodzie w radio
moim zdaniem sprawdza sie tylko wtedy gdy ma być słońce
ICM ma sie rozumieć!
Hmmm, właśnie miałem zakładać nowy wątek o drżącym powietrzu, ale może tutaj się dowiem czegoś praktycznego...
Chodzi mi o to, że jak kilka dni temu robiłem fotki na lotnisku moim tele (200mmx1.6) to wszystko wyszło pomarszczone jakby to Afryka była a nie Katowice-Pyrzowice. Fakt, że słońce często wychodziło zza chmur, ale temperatura nie przekraczała 10C, może 15C po dłuższym nagrzewaniu samej płyty postojowej...
Czy da się w ogóle robić "niepomarszczone" fotki obiektów przy powierzchni ziemi odległych powiedzmy o 2-3km? Jakie są optymalne warunki pogodowe i klimatyczne, żeby efekt drżącego powietrza był minimalny? 200mm to w końcu nie jest najdłuższe możliwe tele a gdyby tak miało być zawsze, to przechodzenie na 300 czy 400mm juz zupełnie nie miałoby sensu w zastosowaniach nalotniskowych... Najlepiej jakby się tu wypowiedział jakiś bardziej doświadczony spotter. :rolleyes:
ICM nie działa: http://meteo.icm.edu.pl/gpp/index.php :-(
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
http://meteo.icm.edu.pl/index.phpZamieszczone przez MacGyver
http://umold.meteo.pl/gpp/
gwozdzt: dzięki, masz u mnie duże piwo.
Dla mnie to podstawowe informacje, decydujące o samopoczuciu, każdego tygodnia, tak przynajmniej od czwartku :-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Ja z racji jeszcze pasji motocyklowej, w sezonie dosyć intensywnie korzystam z serwisów pogodowych i zdecydowanie polecam ICM. Chociaż muszę przyznać, że i u nich pogarsza się sprawdzalność. Pojawiła się też ostatnio nowa strona IMiGW - http://pogodynka.pl/ ale jeszcze jej dobrze nie sprawdziłem. Na to trzeba czasu
Ostatnio edytowane przez Riccardo ; 16-04-2008 o 09:53
Pozdrawiam
Riccardo
--
Fuji & Ricoh
w 50% to sprawdza sie odgadywanie co wypadnie w rzucie monetaPrognozy 3-4 tygodniowe sprawdzaja się w 50% - czyli będzie padać albo nie będzie.
czyli ogolnie, to **** nie prognoza, a co najwyzej przepowiednia.
odpowiadajac w temacie: z technicznego punktu widzenia prognoza pogody to rozwiazywanie rownan rozniczkowych czastkowych o charakterze chaotycznym. dzisiejsze modele i mozliwosci obliczeniowe pozwalaja na wyznaczenie rozwiazania do 3 dni naprzod.
po tych 3 dni moze dziac sie wszystko. tzw. "prognozy" tygodniowe to szamanizm i wrozenie z fusow. a do dluzszych pasuje co najwyzej okreslenie "science-fiction", jesli wezmie sie poprawke, ze "science" to nie bardzo ale "fiction" zdecydowanie
odpowiadajac na pytanie: http://www.meteonet.nl/aktueel/progweerin1klik.htm
ogolnie trend jest dobrze liczony, ale trafnosc prognozy w Holandi jest na poziomie tych legendarnych 50%. tutaj po prostu za chiny ludowe nie da sie powiedziec jaka bedzie pogoda, bo znad morza regularnie wpada cus nowego i potrafi dziennie 3 razy padac i 5 razy prazyc.
jeszcze z innej beczki: prognoza zalezy od wybranego modelu. sprawdzalnosc zalezy nie tyle od lepszosci lub gorszosci modelu ogolnie, co od konkretnego przypadku, w ktorym dane uproszczenie zadziala. dla Polski wystarczy przejrzec: http://meteo.pl/ i http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/po...ogweb_mat.html i widac prognoze wedlug najwazniejszych modeli. ktora z nich trafi - to juz pytanie do wrozki
Ale mimo tego sprawdzalność długoterminowych prognoz dla Polski, zamieszczanych na http://www.accuweather.com/ jest zaskakująco wysoka. Dokładność ze zrozumiałych względów taka sobie, ale trendy i opis ogólnej sytuacji pogodowej najczęściej się zgadza.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
I pod tym sie podpiszę. Plugin Forecastfox w Firefoxie korzysta właśnie z tej stronki i bardzo ładnie pokazuje: trend pogodowy (ochłodzenie, deszcze) a na bieżący dzień temperaturę i trudne warunki.
Po sprawdzeniu trendu można ogólnie coś zaplanować (np "umówmy się na sobotę, wygląda że będzie ładnie") ale ostateczne potwierdzenie daje dopiero ICM 3 dni przed.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem