Sigma 200-500/2,8 ??

**moregun** · 09-03-2007, 11:15

wierzycie w ostrosc tego szkła? jak dlamnie to wyglada na mydlo sigmowskie

**muflon** · 09-03-2007, 11:23

Zamieszczone przez moregun

wierzycie w ostrosc tego szkła? jak dlamnie to wyglada na mydlo sigmowskie

Hmm, no o 120-300 zdecydowanie nie można powiedzieć "mydło".

**Kolekcjoner** · 09-03-2007, 11:49

Zamieszczone przez muflon

Hmm, no o 120-300 zdecydowanie nie można powiedzieć "mydło".

Albo o 100-300/4

. Że już nie wspomnę o długich stałkach

.

**adamek** · 09-03-2007, 13:21

Z tą jakością optyczną to ja żartowałem.

Aczkolwiek --> dalej nie widzę sensu kupowania tego szkła.
Zarówno w moim przypadku (przejście na drugą połowę stadionu byłoby wyzwaniem

) jak i w codziennej pracy paparazzi --> ci ludzie często muszą spieprzać z miejsca akcji.

**muflon** · 09-03-2007, 13:30

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Albo o 100-300/4

O właśnie, o właśnie! Kolejny fajny obiektyw którego "Canon nie zrobi bo nie pasuje do tzw. linii produktów".

**adamek** · 09-03-2007, 13:55

Można moim zdaniem uogólnić, że sigma bardzo dobrze radzi sobie z produkcją dłuższch szkieł.

**Kolekcjoner** · 09-03-2007, 16:19

No to trochę nieoficjalnych info. Cena ok. 35kzł. Waga ponad 15kg. Z tym że te dane są niepewne

.

I tu jeszcze w akcji

**KMV10** · 09-03-2007, 16:25

A na forach trwają konkursy jak nazwać to monstrum

Ja bym przekornie nazwał je SigCannon

**szwayko** · 09-03-2007, 16:55

o taki ma wyswietlacz

I ciekawe jak sie tym zoomuje.

**adamek** · 09-03-2007, 17:18

ja wiem jak --> zapewne do ****.

Wątek: Sigma 200-500/2,8 ??