Laptop 17''

[jutomi]

Witam,

Jaki laptop/notebook 17'' polecilibyście do "zastosowań ogólnych" i obróbki (amatorskiej) fotografii. Cena - do 4tys (max 4,5tys.) PLN.
Czy "szklany monitor" lepiej oddaje kolory?

[Janusz Body]

laptop do obróbki zdjęć nadaje się mniej niż średnio - raczej wogóle się nie nadaje. nie wiem nawet czy cokolwiek jest z 17" za te pieniądze.

Co rozumiesz przez "szklany monitor"?? - cokolwiek by to nie było i tak właściwie bezwzględnie wymaga kalibracji bo laptopy mają zwykle (zawsze) mocno podbite niebieskie. Nawet te drogie jak Apple 17" za 10k też tak mają . Wydają się przez to ostrzejsze i lepiej sie sprzedają

[jutomi]

laptop do obróbki zdjęć nadaje się mniej niż średnio - raczej wogóle się nie nadaje. nie wiem nawet czy cokolwiek jest z 17" za te pieniądze.

Co rozumiesz przez "szklany monitor"??

Po prostu muszę mieć komputer mobilny do pracy w terenie.
Za te pieniądze widziałem już 17" DELL'e. 17" - to mam nadzieję wchodzący standard w tego typu urządzonkach. 8)
"Szklany monitor" to dla mnie np. Fujitsu Siemens z matrycą CRISTAL VIEW.

[Janusz Body]

Po prostu muszę mieć komputer mobilny do pracy w terenie.
Za te pieniądze widziałem już 17" DELL'e. 17" - to mam nadzieję wchodzący standard w tego typu urządzonkach. 8)
"Szklany monitor" to dla mnie np. Fujitsu Siemens z matrycą CRISTAL VIEW.

Jeśli to ma być naprawdę mobilny komputer to 17" za duży Jeśli "przenośny desktop" to raczej rozglądał bym się za czymś co ma dobrą kartę graficzną do podpięcia monitora i wystarczająco wydolne do np. Lightrooma (tu niestety Core2Duo i dużo pamięci).

Żaden ze znanych mi ekranów w notebookach nie zapewnia jakości porównywalnej z semi-pro monitorem (LCD i CRT bez różnicy). Wszystkie wymagają kalibracji - tu nacisk na ta kalibrację jest ogromny. Dużo zależy od sposobu używania "do czego i jak" a to wiesz tylko TY.

Sam sobie musisz odpowiedzieć na pytanie co lepiej - szybszy komputer czy większy ekran. Kompromis cenowo-jakościowo-ekranowo-wydolnościowy musisz sam określić. Nie można mieć "konia, psa i tartaku..."

Miałem podobny problem - wymieniałem laptopa ostatnio. Dla mnie to typowy "przenośny desktop" a nie notebook był tym czego chciałem.

Naprawdę najlepiej poszperać w necie - jest tego sporo. Niektóre testy nawet pokazują zrzut ekranu z kalibratora Gretaga. Taki zrzut ekranu pokazujący gamut był dla mnie argumentem, żeby sie nie pakować w Apple (ten nowy na Intelu) choć G5 był przyzwoity.

[jutomi]

Nie można mieć "konia, psa i tartaku..."

I w tym wlaśnie jest SĘK.
A mnie się marzy taki "maly, bialy DUPELEK". (Dell'ek)
Pozdrawiam.

[rolaj]

Mobilna siedemnastka do pracy w terenie to nieporozumienie. Chyba że bedzie wożona autkiem i rozkładana na biurku, a nie noszona w torbie albo plecaku i uzywana na stadionie, gdzieś pod krzakiem czy w przygodnej knajpie. Od tego są 10 - 12". Dużo droższe niestety.

[Vresviik]

laptop do obróbki zdjęć nadaje się mniej niż średnio - raczej wogóle się nie nadaje.

Ja twierdzę że się nadaje,Tak po prostu.Może za wiele napisałem ale czytajac odpowiedzi na posty początkujacych mam nieodparte wrazenie że po 1:zazwyczaj mają za dobry sprzęt jak na początkujących (powinni fotografowac najprostszą zabawką za 50 zl a nie wywalac tysiące na sprzęt)
a jak już opanują zabawkę to muszą pokazać swoje zdjęcia czy aby napewno już umieją
2. Jesli nie daj Boże mają jakiś problem ze sprzętem to oczywiscie ich wina bo nie umieją a sprzęt jest w porzadku
3.Jesli padnie pytanie jaki kupić obiektyw to wynika z wypowiedzi że w sumie to żaden bo wszystkie są do d... nawet slynna "L"ki
4. Uważam że Twoje odpowiedzi są wielce pouczające i masz naprawdę wielką wiedzą i ciągle z niej korzystam,no tylko w tym jednym wypadku się niezgadzam
Pozdrawiam
Janusz

[Janusz Body]

Ja twierdzę że się nadaje,.... tym jednym wypadku się niezgadzam
....

Ja tam widzę sporą różnicę pomiędzy nadaje się i można.

Panowie bez przesady, można spokojnie obrabiać na laptopie

Z tym się zgadzam (że można) ale podtrzymuje, że nadaje się mniej niż średnio. To zupełnie nie oznacza, że sam tego nie robię Jak zwykle "do what I say, not what I do" Korzystam z laptopa do obróbki i widzę kolosalną różnicę w odwzorowaniu kolorów pomiędzy tym co mam na ekranie notebooka a tym co widzę na zupełnie przeciętnym domowym CRT. Jakiekolwiek porównanie do displayu z gatunku semi-pro po prostu nie wytrzymuje krytyki.

Chodzi mi tylko i wyłącznie o precyzję sformułowań. Nic więcej.

Pozdrawiam


EDIT: Wydając 4.5k PLN to naprawdę warto się zastanowić "do czego" ma być ten notebook bo nie wykluczone, ze można mieć przyzwoity komputer z niezłym dużym monitorem w domu i notebooka w teren za te same pieniądze

[rolaj]

Wydając 4.5k PLN to naprawdę warto się zastanowić "do czego" ma być ten notebook bo nie wykluczone, ze można mieć przyzwoity komputer z niezłym dużym monitorem w domu i notebooka w teren za te same pieniądze

Nic dodać, nic podzielić. Btw. o laptopach 17" mówi się (nie bez kpiny) "przenośne komputery stacjonarne". Gwoli wyjaśnienia: na codzień korzystam i ze stacjonarnego i z typowego latopa 15", na tym drugim obrabiam większość zdjęć (tak się akurat składa), a i - mam wrażenie z powodzeniem - prezentuję obrazki ewentualnym klientom.

[kuba1961]

Trzeba rozróżnić laptopy przewoźnie i przenośne. Rozkladanie takiej 17 w samochodzie to niezla zabawa. Mialem wolna 12 przesiadlem sie na szybszą 15. To tragedia. Do zdjec za mala, do noszenia za duza. Wymyslilem kupno malej 12 z dodatkowym monitorem w domu 17-19 calowym ( jakość zależna od funduszy). Najlepiej wiekszej panoramy zeby narzedzia programów graficznych poupychac na bokach. Niestety za 4.5k nie znalazlem. Zbieram dalej. Tak kolo 6k bedzie chyba OK. Chwilowo do 15 podlaczylem flata z kinolem 20 ( koszt to 150 zl) i wreszcie cos widac na ekranie.