Tamron 70-200/2,8

[jutomi]

Podobnie sprawa się ma z wykonaniem i twałością tego wynalazku "Tamron".

Ja właśnie o to chciałbym zapytać.
Porównanie parametrów:
Canon 70-200/2,8 1310g 18szkieł w 15grupach wymiary: 85x194mm
Sigma 70-200/2,8 1385g 18szkieł w 15grupach wymiary: 87x190mm
Tamron 70-200/2,8 1113g 18szkieł w 13grupach wymiary: 90x194mm

Czy przy podobnej budowie i gabarytach Tamrona w porównaniu z odpowiednikami konkurencji jego o 200g niższa waga przekłada się na mniej trwały korpus? Czy nie jest tam więcej tworzywa kosztem metalu? Wiadomo, żeby dokładnie ocenić jaki to będzie miało wpływ na żywotność obiektywu trzeba go będzie użytkować przez dwa, trzy lata. Ale może coś widać już na pierwszy rzut oka.
Cichy, jak oceniłbyś jakość wykonania korpusu?

I przy okazji jeszcze jedna sprawa, czy oznaczenie obiektywu o max. skali odwzorowania 1:3,1 jako Macro nie jest już małym nadużyciem?
Pozdrawiam.

[Cichy]

Na razie przypilnuje Cichego

Od Cichego to ty się domyśl co.

[Renia239]

Przecież jesteś po spacerku to powinno ci pomóc. Nie zapomnij, że jesteś wrazliwy na skoki ciśnienienia

[Antolll]

Przecież jesteś po spacerku to powinno ci pomóc. Nie zapomnij, że jesteś wrazliwy na skoki ciśnienienia

Ech, a to mężczyźni podobno są chamscy i kompleksy leczą na forum. Mając kupioną za 4,5koła Lke, a widząc test tamrona też jestem troche zły ale nie piszę przez to źle o tamronie, cichym, jego teście itd Zamiast tego... robie zdjęcia

Reniu! Skoro różnica 1800zł (oba obiektywy wg. fotorimex, można znaleźć Lke taniej, tamron też na pewno wkrótce zjedzie z ceną) jest do zaakceptowania za różnice miedzy bardzo dobrym (bo testy cichego, których ty testami nie nazywasz wykazują bardzo dobre własnosci optyczne) tamronem a powiedzmy sobie szczerze też bardzo dobrym 70-200/2,8L, to po jaką cholerę trzymasz 17-50/2,8 i 28-75/2,8 skoro jak sama piszesz

Obiektywy Tamrona, które posiadam oceniam jako słabe (choć majątku nie kosztowały) i drugi raz bym ich nie kupiła.

To... ekhm, po co je kupiłaś?? Skoro kosztują tyle ile różnica miedzy T70-200 a C70-200 to chyba nie problemem jest kupić L-ki w tych zakresachm skoro te tamrony takie beznadziejne, a L-ki niewiele droższe prawda?

Czyli porównując Tamrona do Tamrona wychodzi Canon L

Z tego testu który zafundował nam Cichy wynika dokładnie odwrotnie. Mając wybór między tym tamronem (przy dzisiejszej ilosci informacji o nim) a L-ką kupiłbym tamrona. A za różnicę jeszcze jednego, chociażby UWA bo takiego jeszcze nie mam.

Nie mam nic do Cichego.

Pozatym lubie jak ktoś coś mądrego napisze a nie zajmuje się akwizycją.

:rolleyes:

IMHO wychodzi że

na razie Renia to wygląda że masz ciężkie dni;

.

Pozdrawiam - zadowolny użytkownik 70-200/2,8L i tamrona 17-50/2,8. (decydując dziś kupiłbym na 100% 70-200/2,8 tyle że tamrona. I też od cichego - 17-50 jest żyleta).


Ten post nie miał za zadanie urazić niczyich uczuć, był tylko wyrazem mojej złości spowodowanej dziwnym zachowaniem co poniektórych. Wszystkie stwierdzenia w nim były IMVVVHO wiec prosze sie nie kłócić 8)

[Renia239]

Widze, że kolega nie zorientowany,Po pierwsz ja zakupiłam swoją L 70-200 za 3300 zł (nówka w sklepie) nie dalej niż czwartek także różnica w cenie to 800 zł. Po drugie trzymam Tamrony do czasu, aż się ich pozbędę. Mam nadzieje, że nastąpi to z chwilą oddania w rozliczeniu 400d i Tamrona 17-50 przy kupnie 5D. Po trzecie, z tego że popełniłam błąd kupując Tamrony nie robie żadnej tragedii bo koształy razem 2200zł, a wiec nie jest to drogo. Ponadto, nie krytykowałam żadnego samla Cichego tylko zadałam pytanie (?) czy to co zrobił zawodowiec na balkoniku to są te sample T 70-200 obiecywane od poniedziałku przez zawodowca (szeroko rozumianego jako sprzedawco-akwizytora oraz wykonyjącego zdjęcia zarobkowo).
Dlatego też dziwie się, że ktoś czuje się obrażony z powodu dookreślenia przeze mnie ról niektórych osób piszących na forum (sprzedawca,akwizyor) uwypuklenia celu ich działania ("u mmie są już tłumy zapisane na ten obiektyw").A tak naprawde jak ktoś prosi o załadowanie RAW-a (TiFF) czy pokazania normalnych samplii otrzymuje odpowiedź wykrent , że ciemnica za oknem, że brak opisu zdjęcia, że inne samle są do d.. (wyrocznia czy co?). Jak to ma być wątek poświęcony tematowi jak to warto kupić obiektyw T 70-200/2.8 u Cichego to przenieśmy go do działu Sprzedam- będą tam zagladlądali tyko potęcjalni klienci Cichego i będą z siebie napewno zadowoleni. A tak apropo to chyba Cichy jest jedynym użytkownikiem tego obiektywu w Polsce. Gratuluje Cichy!!!

[Cichy]

Dajcie spokój dziewczynie, zauważcie, że średnio się pieni raz w miesiącu, potĘcjalne wnioski pozostawiam Wam

[jeklaskaMM]

Dajcie spokój dziewczynie, zauważcie, że średnio się pieni raz w miesiącu, potĘcjalne wnioski pozostawiam Wam

sugeruje Cichy żebyś nie pisał w tym okresie przez te kilka dni postów bo właściwie się pieni na Ciebie i na Twoje tamrony...
Renia a Tobie polecam lekturę na stronie www.pudelek.pl

[terenowiec]

Cichy, nie przejmuj się Renią. Fajnie, że dałeś takie sample jakie miałeś (mogłeś zrobić w danym dniu). Fajnie, że przedstawiłeś swoje wrażenia. Lepsze to niż nic. Ja jestem innowiercą systemowym, a mimo tego Chętnie tu zaglądam i jesteś jednym z pierwszych, który mógł nam to po Polsku przedstawić i pokazać. Nie mniej czekamy na więcej i z lepszymi warunkami oświetleniowymi.

[jeklaskaMM]

Cichy, nie przejmuj się Renią. Fajnie, że dałeś takie sample jakie miałeś (mogłeś zrobić w danym dniu). Fajnie, że przedstawiłeś swoje wrażenia. Lepsze to niż nic. Ja jestem innowiercą systemowym, a mimo tego Chętnie tu zaglądam i jesteś jednym z pierwszych, który mógł nam to po Polsku przedstawić i pokazać. Nie mniej czekamy na więcej i z lepszymi warunkami oświetleniowymi.

i tu się w 100% zgadzam. pełen szacun dla Ciebie, test jest jedynym chyba w całej sieci jakie w ogóle znalazłem

[Cichy]

Zapraszam do obejrzenia zdjęć z "terenu"

http://www.canon-board.info/showthre...t=32715&page=9