Przecież jesteś po spacerku to powinno ci pomóc. Nie zapomnij, że jesteś wrazliwy na skoki ciśnienienia
Canon EOS 5D, Canon EOS 40D, Canon 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 24-105L, Canon 17-40L,Tamron 28-75/2.8,580 EXII
Ech, a to mężczyźni podobno są chamscy i kompleksy leczą na forum. Mając kupioną za 4,5koła Lke, a widząc test tamrona też jestem troche zły ale nie piszę przez to źle o tamronie, cichym, jego teście itd Zamiast tego... robie zdjęcia![]()
Reniu! Skoro różnica 1800zł (oba obiektywy wg. fotorimex, można znaleźć Lke taniej, tamron też na pewno wkrótce zjedzie z ceną) jest do zaakceptowania za różnice miedzy bardzo dobrym (bo testy cichego, których ty testami nie nazywasz wykazują bardzo dobre własnosci optyczne) tamronem a powiedzmy sobie szczerze też bardzo dobrym 70-200/2,8L, to po jaką cholerę trzymasz 17-50/2,8 i 28-75/2,8 skoro jak sama piszesz To... ekhm, po co je kupiłaś??Skoro kosztują tyle ile różnica miedzy T70-200 a C70-200 to chyba nie problemem jest kupić L-ki w tych zakresachm skoro te tamrony takie beznadziejne, a L-ki niewiele droższe prawda?
![]()
![]()
Z tego testu który zafundował nam Cichy wynika dokładnie odwrotnie. Mając wybór między tym tamronem (przy dzisiejszej ilosci informacji o nim) a L-ką kupiłbym tamrona. A za różnicę jeszcze jednego, chociażby UWA bo takiego jeszcze nie mam.
:rolleyes:
IMHO wychodzi że
.
Pozdrawiam - zadowolny użytkownik 70-200/2,8L i tamrona 17-50/2,8. (decydując dziś kupiłbym na 100% 70-200/2,8 tyle że tamrona. I też od cichego - 17-50 jest żyleta).
Ten post nie miał za zadanie urazić niczyich uczuć, był tylko wyrazem mojej złości spowodowanej dziwnym zachowaniem co poniektórych. Wszystkie stwierdzenia w nim były IMVVVHO wiec prosze sie nie kłócić 8)
6DII + 17-200/2,8L