Tamron 70-200/2,8

[diaphragm]

Witam,

Miałem okazję dotykać egzemplarz przedprodukcyjny.

Obiektyw w wersji Canon pojawi się w Europie z początkiem Listopada.


Pozdrawiam wyczekujących,

diaphragm

[Bingant]

no to pisz szybko jakie wrażenia!!! jaki szybki AF???

[diaphragm]

W przedprodukcyjnym zauwazalnie szybszy niz w Tamronie 200-500, jest to zapewne związane z mniejszą jego długością. Jednak z tego co wiem, egzemplarz który mogłem oglądać nie jest wersją finalną produktu. Możliwe więc iż Tamron zdecyduje się wstawić szybszy napęd. Wiadomo iż egzemplarze demo przygotowywane są z dostępnych podzespołów, tak więc przed oficjalnym rozpoczęciem sprzedaży żadne testy nie będą odpowiadały wynikom produktu finalnego. Niestety nie będzie silnika USM bądź jego odpowiednika, jeszcze nie teraz.
Sama konstrukcja bardzo zbliżona do znanego już Tamrona 200-500.

Testowany egzemplarz nie miał back ani front focusa

Niestety wkładanie do aparatu własnych kart pamięci w celu pobrania sampli, zagrożone było stałym odseparowaniem dłoni mieczem katana

pozdrawiam,
diaphragm

[Bingant]

Nie wiem jaki szybki jest AF w Tamronie 200-500, czy możesz go porównać z jakimś szkłem powszechniej spotykanym? 70-200 f/4?

[Peri Noid]

Peri Noid: zaimponowales mi umiejetnoscia korzystania ze slownika. czapki z glow teraz troche trudniejszy przyklad: beim Lieferanten bestellt

;-) Zamówiony u dostawcy ? Tudzież coś w tym stylu ;-) (http://slowniki.onet.pl). Z niemieckiego jestem raczej noga.

[trampek]

Nie wiem jaki szybki jest AF w Tamronie 200-500, czy możesz go porównać z jakimś szkłem powszechniej spotykanym? 70-200 f/4?

cytat za http://canon-board.info/showthread.p...Tamron+200-500

10. AF w normie, nawet pełne przeostrzenie nie trwa wieków, doścć cichy (tak ze 3x cichszy od Sigmy 18-50/2,8), wysoki dźwięk, kręci pierścieniem przy ostrzeniu, ale jest on tuż przy body i niczemu nie wadzi

no to tyle...

[Kolekcjoner]

zabol dokładnie licze na to że jak wejdzie to szkło na rynek to moze eLka 70-200 4 troszku potanieje

Na to bym nie liczył. 70-200/4 L jest dość tani i ma wyrobioną opinię. Rzeczonego tamrona jeszcze nie ma i upłynie trochę wody w Wiśle zanim pojawi się o nim jakaś ustalona opinia.

[trampek]

Ja mysle ze w tym segmencie tzn 50-200 nie ma miejscia na nowy obiektyw i ten tamron bedzie porazka finansowa. no cyba ze bedzie kosztowal 1500zl co jest nie mozliwe.

[Peri Noid]

Jeśli Tamron będzie w cenie C 70-200/4 i na f/4 będzie równie dobry, to wygra, bo ma dodatkowo f/2.8. Silnik USM nie zawsze jest najważniejszym kryterium wyboru szkła. Wszystko kwestia stosunku cena/osiągi. Poczekajmy aż się pokaże na rynku, wtedy będziemy oceniać.

PS. Swoją drogą, może premiera rynkowa tak się odwleka, bo kombinują coś z nowym napędem?

[hrabia_vader]

Ja mysle ze w tym segmencie tzn 50-200 nie ma miejscia na nowy obiektyw i ten tamron bedzie porazka finansowa. no cyba ze bedzie kosztowal 1500zl co jest nie mozliwe.

No bez przesady... bo dojdziemy, że jedyną szansą dla Tamrona to rozdawać te szkła za darmo. Moje zdanie jest takie, że jeśli optycznie Tamron będzie porównywalny z odpowiednim Canonem to się spokojnie obroni. USM USMem, ale efekty przede wszystkim. USM nie poradzi jak optycznie szkło do życi. Wystarczy, żeby AF był na poziomie Tamrona 28-75 (dość szybki, choć znającego USMa na kolana nie rzuca).

Całe szczęście, że mierzę w Canona z ISem bo miałbym cholerny orzeszek do zgryzienia.