Tamron 70-200/2,8

[jatzzek]

Watpie zeby to szklo mialo jakikolwiek silnik ultradzwiekowy. Zaraz by sie tym chwalono, bo bylby to pierwszy naped tego typu w szklarni Tamrona. Dostepne w tej chwili specyfikacje sa dosc szczegolowe (nawet wiadomo ile bedzie listkow przeslony) i na pewno wspomnieliby o napedzie ultradzwiekowym.

[krzypol]

Ciekawi mnie jaka bedzie cena Na razie zbieram na dłuższy zoom

[ErnestPierwszy]

moze kogos zainteresuje takie szkielko:
http://www.tamron.co.jp/en/news/rele...0307_a001.html

p.s. mam nadzieje ze nie dubluje (nie znalazlem) w razie czego prosze skleic watki

Podbijam temat, bo wygląda na to, że chyba nie będzie tego szkła tak od zaraz na rynku. Póki co nie ma nic o tym obiektywie na PMA 2007... więc?

[Picia]

jeżeli będzie tańszy o 50% od canona 70-200 f2.8 to propozycja warta przemyślenia ..

światełko 2.8 i optycznie również na poziomie canona (chyba) ...

czekam na pierwsze fotki z tego szkiełka, jeżeli wogóle wyjdzie w tym roku

[mkwiek]

stawiam cenę niższą niżSigma 50-150 f2.8 HSM, czyli poniżej 2500. będzie ciekawy obiektyw.

[dj_zibi]

Wiadomo już coś na temat tego szkiełka? Nie wime czy kupowac 70-200 4l

[JaBlam]

Mnie informowal pracownik Tamrona w Trojmiescie (juz chyba z 2 miesiace temu) ze cena tego szkla powinna byc miedzy 2300-2500 i ma byc alternatywna dla koszmarnie drogiego Canona 70-200 2.8

[Skipper]

juz widze te posty... testy... udowadnanie ze eLki sa do d...
ehhh zycie jest piekne

[SAM]

juz widze te posty... testy... udowadnanie ze eLki sa do d...
ehhh zycie jest piekne

Testy trochę pomagają w wyborze, bo niestety nie zawsze można każde szkło pomacać, podłączyć i przestrzelić.

L-ki nie są do d... . Tylko mają jedną wadę, są drogie.
Jeżeli więc jest inny producent, który potrafi wyprodukować obiektyw o zbliżonych możliwościach do L-ek, a w znacznie niższej cenie, to czemu nie.

Tak na marginesie ostatnio kupiłem Tamrona 180/3.5 Macro, jako odpowiednik Canona 180/3.5. Obejrzałem kilkaset zdjęć w internecie zrobionych tymi obiektywami i stwierdziłem, że zdjęcia z Canona nie uzasadniają 3k PLN różnicy w cenie. Mówiąc szczerze znalazłem więcej zdjęć, które mi się podobają zrobionych Tamronem, ale to jest już subiektywne.

Ta relacja ceny do wartości produktu zawsze będzie stwarzać dylematy. A może Zeiss zacznie niedługo robić obiektywy z mocowaniem EF i co wtedy ?
Będzie może drożej i ale może jeszcze lepiej.

[JaBlam]

porownujac 90 mmTamrona Macro do 100 2.8 Canona tez niestety (a moze stety) szala przechyla sie na strone Tamrona jesli chodzi o detale w fotografii. NO ale po stronie Canona lezy solidna konstrukcja, nie ma wysuwanego tubusa no i USM. Przy macro chyba dosc istotny czynnik.