Tamron 70-200/2,8

[yggdrassill]

moze kogos zainteresuje takie szkielko:
http://www.tamron.co.jp/en/news/rele...0307_a001.html

p.s. mam nadzieje ze nie dubluje (nie znalazlem) w razie czego prosze skleic watki

[Niedzwiedz]

szkoda ze nie dali ich nowego VuCeta , dali go w jakiejs szklance 28-300

[DoMiNiQuE]

Ciekawe czy poprawili AF czy nadal montuja wiertarki

[Niedzwiedz]

pal licho wiertarki , ciekawe jak optycznie

[ErnestPierwszy]

pal licho wiertarki , ciekawe jak optycznie

Piszą, że wiele odziedziczył po 28-75...więc może być bardzo dobrze

[akustyk]

Ciekawe czy poprawili AF czy nadal montuja wiertarki

wiertarki to w Sigmach. w Tamronach AF jest tylko wolny, ale az tak chamsko nie skrzeczy


fajnie to szkielko wyglada. lzejsze od Bigmy 70-200, 9-listna przeslona. byle wykonczenie bylo lepsze niz 28-75...

zauwazyliscie: "Compatible Mount: Canon, Nikon, Pentax, Sony"?
Sony mount? co to za zwierz

[Niedzwiedz]

hehe kolega z forum nikona powiada ze to zapowiedz prac nad nim ja japonskiego nie znam wiec nie wiem , nie ma co buc piany hehe bedzie jak z tokina 16-50

[adamek]

na fotopolis też się info o nim pojawiło.
jeśli nei będzie miał odpowiednika usm/hsm to trochę porażka.
Chyba, że byłby znacząco tańszy... ale nie sądze.

[ErnestPierwszy]

...jeśli nie będzie miał odpowiednika usm/hsm to trochę porażka. Chyba, że byłby znacząco tańszy... ale nie sądze.

Dlaczego nie? Tamron 28-75 jest 4xtańszy od 24-70 Canona. Nowy model 70-200 ma droższą budowę (IF), więc myślę, że przebitka nie będzie aż czterokrotna...
Canon 70-200 f2.8 kosztuje 4200 zł więc ten Tamron może kosztować 50% jego ceny i byłoby super!

[frikmen]

niewiele ponad kilogram!
ostrzy od 95 centymetrów...9 listków przysłony..
jeżeli jest optycznie równie dobry jak 28-75 i troche lepiej wykonany to Sigma i canon znowu będą musiały podkręcić poziom ha ha