Tamron 70-200/2,8

[JaBlam]

porownujac 90 mmTamrona Macro do 100 2.8 Canona tez niestety (a moze stety) szala przechyla sie na strone Tamrona jesli chodzi o detale w fotografii. NO ale po stronie Canona lezy solidna konstrukcja, nie ma wysuwanego tubusa no i USM. Przy macro chyba dosc istotny czynnik.

[SAM]

porownujac 90 mmTamrona Macro do 100 2.8 Canona tez niestety (a moze stety) szala przechyla sie na strone Tamrona jesli chodzi o detale w fotografii. NO ale po stronie Canona lezy solidna konstrukcja, nie ma wysuwanego tubusa no i USM. Przy macro chyba dosc istotny czynnik.

Dlatego kupiłem 180/3.5 :wink:, a nie 90-kę - nic się nie wysuwa, USM w makro jest niepotrzebny. No i 90-tka dla mnie za krótka.
Rzeczywiście Tamron nie jest, aż tak "pancerny" jak Canon. Natomiast jest solidny, nie mam absolutnie wrażenia tandety. Jeżeli chodzi o mechaniczną stronę to zdecydowanie lepsze wrażenia niż np. Sigma 150.