Po obejrzeniu tych sampli z Tamrona 70-200/2.8 to ja się zachwycać nie mogę. Spore CA w ostrości i w tle, kontrast przy 2.8 taki sobie, ostrość na brzegach wyraźnie spada, kolorystyka jak z T28-75 czyli jakoś tak brązowo-źółto trochę no i brzydki bokeh.
Dylemat czy brać C70-200/4 czy tego Tamrona na pewno duży. Jeśli AF w Tamronie jest dobry to może jednak warto, zawsze to dwa razy szybciej.
Mam zupełne odwrotne odczucia i zapewniam Cię, że jakościowo BLIŻEJ temu Tamronowi do Canonowskich L-ek niż bardzo dobrego Tamrona 28-75.Zamieszczone przez MMM
Poniżej przykład - jpg prosto z aparatu nic nie ruszane.
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2875vs70200.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
Po obejrzeniu wszystkich zdjęć zamieszczonych przez Ciebie Kuba można śmiało powiedzieć ze przy dobrej cenie jeśli będziesz ją miał (zapewne nie bedziesz jedynym który bedzie Tamronem handlował) zbijesz kroicie na tym obiektywie....narazie wydaje się REWELACYJNYM szkłem.Mam zupełne odwrotne odczucia i zapewniam Cię, że jakościowo BLIŻEJ temu Tamronowi do Canonowskich L-ek niż bardzo dobrego Tamrona 28-75.
Poniżej przykład - jpg prosto z aparatu nic nie ruszane.
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2875vs70200.jpg
BTW.W porównaniu ze zdjęcia 70-200 po prostu zabił 28-75
Czyli porównując Tamrona do Tamrona wychodzi Canon L
Canon EOS 5D, Canon EOS 40D, Canon 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 24-105L, Canon 17-40L,Tamron 28-75/2.8,580 EXII
Gorzej jak pojawi się BF czy FF w body, bo wtedy Żytnia nawet nie zerknie na aparat...
No tak, wtedy będzie biadolenia na pół Canon_Boardu..
O obiektywach wiem prawie wszystko
Cichy
....i tak sam mogłeś "VARNE" opróżnić ?
a tak na marginesie:
na 70mm jest bliżej niż na 75mm ?
Ostatnio edytowane przez noel ; 11-04-2008 o 11:51
Bieda przeczy matematyce; gdy się ją podzieli na więcej ludzi, nie staje się mniejsza. » Gabriel Laub
Mało który zoom ma dokładnie takie ogniskowe jak w specyfikacji, albo tyczą się one specyficznych ustawień np. ostrość na nieskończoność. Pewnie Tamron nie odstaje i na szerokim ma więcej niż 70mm a na długim mniej niż 200.
Kiedyś miałem T17-50 i różnica kadr między nim na 50mm a Canonem 50/1.4 była widoczna, Tamron był szerszy czyli nie miał 50mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pisałem o kolorystyce typowej moim zdaniem dla Tamrona. Co do twojego porównania to T28-75 jest na długim końcu najgorszy, a T70-200 jak większość zoomów na krótkim końcu pewnie najlepszy więc to średnio sensowne porównanie.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 11-04-2008 o 12:21 Powód: Automerged Doublepost
Wczoraj, z radości, ze nowe fajne szkło mi w torbie przybyło
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jednak jest to dobre porównanie, zwłaszcza dla osób, którzy nie myślą tylko o używaniu 200mm, ale też o korzystaniu w takim obiektywie z portretowych ogniskowych 70~135. Tutaj Tamron wypada wprost REWELACYJNIE, śmiało napiszę, że jest "żyleta" już od 2.8 i nie ma widocznej winiety! Porównywałem już również ze 135 L, ale z efektem końcowym i porównaniem z 70-200L poczekam na lepsze warunki.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem